№ 264655
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: Удалить программу с вашего компьютера ЛИБО Удалить программу из вашего компьютера Большое спасибо!
ответ
26 ноября 2010
№ 271648
Как правильно? Где бы вы не были, мы всегда рядом. Либо Где бы вы ни были, мы всегда рядом.
ответ
Верно: Где бы вы ни были, мы всегда рядом.
30 октября 2013
№ 309112
Здравствуйте! Помогите. пожалуйста с запятой! "там как всегда было людно и шумно" - надо ли "как всегда" выделять запятой?
ответ
Да, запятые нужны: там, как всегда, было людно и шумно.
30 января 2022
№ 291761
Употребляется ли слово "айда" в значении "давай"? ("Айда к нам, у нас весело." = (?) "Давай к нам, у нас весело.")
ответ
АЙДА. [тат. айда]. Разг. I. межд. Употр. как решительный призыв, приглашение отправиться куда-л. Ребята, а. за яблоками! А., мужики, домой. II. нареч. в функц. сказ. Обозначает быстрое перемещение куда-л. Сел на машину - и а. в город! Наберём полные карманы каштанов - и а. обратно.
22 января 2017
№ 278549
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: прошу вашего разрешения о получении аванса или прошу вашего разрешения на получение аванса. Спасибо.
ответ
Прошу Вас разрешить мне получить аванс.
9 октября 2014
№ 230066
Помогите, пожалуйста!
Высококвалифицированные специалисты в своем деле или своего дела?
Настоящие профессионалы в своем деле или своего дела?
Спасибо!
ответ
В обоих случаях предпочтительно: в своем деле.
27 сентября 2007
№ 309034
Уважаемая "Грамота"! Пожалуйста, помогите правильно расставить кавычки и заглавные/прописные буквы в двух предложениях. Очень нужно, а как найти не понятно. 1) Три Н - Никого над нами. ( или Никого Над Нами?) Три "Н" - Никого над нами Три Эн - Никого над нами 2) По формуле "Три Эн" По формуле трёх "Эн" По формуле "Три Н" По формуле трёх "Н"
ответ
Возможны разные варианты, предпочительным кажется такой: по формуле «три Н» («Никого над нами»).
19 января 2022
№ 314941
Добрый день. Хотелось бы всё-таки получить от специалистов внятные и аргументированные обоснования запрета на употребление причастий будущего времени. Я (и далеко не только я!) не вижу ни одного и не понимаю, какие нормы языка такие причастия якобы нарушают. Ставший – тот, который стал; становящийся – тот, который становится; станущий – тот, который станет... И что же не так с последним словом, если с первыми двумя всё нормально? Ну и напоследок всегда актуальный и уместный довод "за": зачем в и без того дико громоздком русском языке городить придаточное, если можно использовать всего одно слово?
ответ
Интересующая Вас языковая проблема внятно и аргументированно освещена в следующих научных работах: Влахов А. В. Причастия будущего времени в русском языке. Выпускная квалификационная работа бакалавра филологии. СПб: СПбГУ, 2010; Кирьянов Д. П., Шагал К. А. Действительное причастие будущего времени совершенного вида в русском языке (https://cyberleninka.ru/article/n/deystvitelnoe-prichastie-buduschego-vremeni-sovershennogo-vida-v-russkom-yazyke/viewer); Эпштейн М. Н. Есть ли будущее у причастий будущего времени? (https://www.emory.edu/INTELNET/prich_bud.htm).
6 июля 2024
№ 264861
Существует ли в литературном русском языке слово "первее"?
ответ
Да, существует - в составе сочетания "первее всего".
10 декабря 2010
№ 276359
К вопросу № 276318. Слово "колотия" обозначает какое-то болезненное состояние. При колотии в сердечной области.. При рожистом воспалении, опухоли и колотии в ушах... Чувство полноты, сухости и колотия в прямой кишке... Ну, понятно, это когда "поколачивает" где-то. Но точного определения нигде не могу найти, а оно нужно, чтобы дать примечание в книжку.
ответ
Скорее всего, имеется в виду колотье — колющая боль.
17 июля 2014
