№ 309179
Здравствуйте, к сожалению, не получила ответа на свой предыдущий вопрос, но, хотелось бы надеяться, что Вы сможете ответит на этот: Подскажите, пожалуйста, употребительно ли в наши дни слово "вольно" в словосочетании "вольно владеть языками"? Например, в таком предложении: "Наши языковые эксперты вольно владеют как немецким и русским, так и английским языком." На мой взгляд и вкус, это звучит архаично. Хотелось бы узнать мнение специалистов Грамоты. Спасибо большое заранее. С уважением Оксана Вакула
ответ
В данном случае слово вольно не может быть заменой слову свободно. Приведенное вами сочетание некорректно. Следует сказать: свободно владеть языком.
11 февраля 2022
№ 224687
Меня зовут Вячеслав. Во всех официальных документах значусь как Вячеслав. Родители с детства называют Стасом,все знают меня как Стаса.Друзья зовут ВячеСтас. Есть ли такое производное как "Стас" от "Вячеслав". Пожалуйста,ответьте,а то голова уже кругом идет!
ответ
В словарях указаны следующие производные от имени Вячеслав: Вячеславка; Слава; Славуня; Славуся; Славуха; Вяча; Вава. Имени Стас среди ни нет.
9 июля 2007
№ 323241
Нужна ли запятая в данном случае? Обе части связаны только интонационно, но все во мне восстает против постановки запятой...
Я студентка филфака, и я устала читать по 4-5 часов ежедневно.
ответ
В какой-то мере разделяем Ваши чувства, но по синтаксическому принципу (а он главный в русской пунктуации) пропускать запятую нет оснований.
22 мая 2025
№ 324664
Уважаемая "Грамота", подскажите, пожалуйста, можно ли в учебных пособиях оформлять статистические данные в разных форматах? Например: ...население потеряло более 1063 тыс. жителей, деревня – 445 594 мирных жителя, оказались 810 тыс. советских военнопленных... допрошено более 17 800 свидетелей... узники концлагерей и лагерей смерти (более 7 700 человек); в лагере уничтожено более 206,5 тыс. человек... Если нет, то как тогда оформить 445 594 жителя и 17 800? 445,6 тыс. и 17,8 тыс. (как и 206,5 тыс.). Спасибо!
ответ
Приведеннные Вами примеры оформления чисел в учебных пособиях (445 594 мирных жителя, но оказались 810 тыс. советских военнопленных) вполне корректны.
12 августа 2025
№ 272827
Родительный падеж мужских фамилий Шаменок и Мосиец - Шаменка, Мосийца или по-другому? Спасибо!
ответ
Приведенные Вами варианты возможны, но предпочтительно (т. к. фамилии выполняют в том числе юридическую функцию) склонять без выпадения гласного: Шаменока, Мосиеца.
22 января 2014
№ 300219
московские ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ДИАМЕТРЫ - разве это не тавтология?
ответ
Учитывая, что диаметр - это отрезок, соединяющий две точки окружности и проходящий через ее центр, сочетание, названное Вами, плеонастично (лексически избыточно).
14 апреля 2019
№ 261496
Правильно ли будет написать написать "Рудознатный" (принадлежащий рудознатцу, относящийся к рудознатству)? Или нужно писать "Рудознатский"?
ответ
По регулярной словообразовательной модели должно быть: рудознатецкий (ср.: простец - простецкий). Но словари такое прилагательное (как и Ваши варианты) не фиксируют.
12 мая 2010
№ 262753
Прошу расставить знаки препинания в следующем предложении: Руководителям подразделений в срок до 15.07.2010 г. предоставить коммерческому директору С.С. Васильву для консолидации, перечень выданного оборудования и письменные обоснования о необходимости выдачи.
ответ
Никакие знаки препинания (кроме точки в конце) в этом предложении не нужны. Не нужна и поставленная Вами запятая, ее необходимо убрать.
12 июля 2010
№ 281851
Здравствуйте, уважаемые сотрудники! Помогите, пожалуйста с фразой, она пойдет в буклет в честь Дня Победы: "Дорогие ветераны! Мы низко преклоняемся и отдаем дань уважения тем, кто..." Корректно ли "низко преклоняться"? Или лучше "низко кланяемся"? Спасибо!
ответ
Сочетание низко преклоняемся неправильно. Преклоняться – чувствовать глубокое уважение, благоговение, восхищение; выражать чувство преклонения. Правильно: преклоняемся перед вами или низко кланяемся вам.
6 апреля 2015
№ 282818
Считается ли правильным употребление "впоследствии" с зависимым словом? Иногда встречаю такое употребление. Например: "Впоследствии войны рабочая сила и производственная мощность значительно сократились, что подняло цены".
ответ
Приведенный Вами пример ошибочного употребления – результат смешивания наречия впоследствии ('потом, позднее') и предлога вследствие чего-либо ('по причине чего-либо'). Впоследствии чего-либо – неправильно.
16 июня 2015
