№ 259821
С какой буквы- строчной или прописной- правильно написать слово "рейхстаг" в предложении: " Он прошел всю войну - от Москвы до Берлина, до самого рейхстага."
ответ
В значении 'здание в Берлине, памятник Второй мировой войны' правильно написание Рейхстаг: до самого Рейхстага.
31 марта 2010
№ 259819
Здравствуйте! Второй раз задаю вопрос. На одном из сайтов нашла информацию, что в 2001 году в правила русского правописания были внесены следующие изменения: "Писать "брошура" и "парашут" вместо "брошюра" и "парашют". Писать "разыскной" вместо "розыскной". Прилагательные и причастия, образованные от глаголов несовершенного вида ("жареная", "груженые", "стриженые") во всех случаях писать с одним "н". Сложные прилагательные, имеющие в первом компоненте суффиксы -н-, -ск-, -ов-, -ян-, -чат-, -ист- писать через дефис ("народно-хозяйственный", "первобытно-общинный" и т. п.). При отсутствии упомянутых суффиксов прилагательные пишутся слитно ("нефтегазовый", "товаропассажирский"). Соединения с компонентом "пол-" всегда писать через дефис ("пол-дома", "пол-первого"), а слова, начинающиеся с "мини-", "видео-" и т. п. - слитно ("миниюбка", "видеоприставка"). Официально утвердить написание с прописной буквы "названий, связанных с религией" (Бог, Пасха Христова, Великий Пост и т. д.)." Вопрос - так ли это?
ответ
Информация о том, что «в 2001 году в правила русского правописания были внесены изменения», не соответствует действительности. В 2000–2001 гг. Орфографической комиссией РАН, действительно, велась работа над внесением изменений и дополнений в правила русского правописания. К сожалению, работа эта не была доведена до конца – главным образом из-за негативной реакции общества на некоторые предлагавшиеся изменения, которая во многом была спровоцирована недобросовестным освещением этой темы в СМИ (журналисты, как водится, заговорили о «реформе языка», не понимая, что язык и правописание – далеко не одно и то же). Аргументы лингвистов тогда остались неуслышанными, многолетняя работа приостановлена, и в результате сейчас официально действующим сводом правил правописания по-прежнему являются «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году и существенно отстающие от современной практики письма.
См. также ответ на вопрос № 247113.
31 марта 2010
№ 259793
Подскажите, как все-таки правильно говорить- отксерить или отксерокопировать? Первый вариант режит слух, но второй вариант-чистой воды тавтология.
ответ
Оба слова характерны для разговорной речи. Нейтральный вариант - ксерокопировать.
31 марта 2010
№ 259669
Здравствуйте! Как правильно ставить ударение в слове цепочка?На первый или второй слог? Спасибо!
ответ
Ударение на втором слоге: цепочка.
26 марта 2010
№ 259520
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать... принять на работу в предприятие или принять на работу на предприятие. Спасибо!
ответ
Если выбирать из предложенных Вами вариантов, то второй.
23 марта 2010
№ 259330
Как правильно: в этой связи или в связи с этим? Если второй вариант "в связи с этим" неверен, то почему?
ответ
18 марта 2010
№ 259273
"Ночью поезд прошел сто двадцать километров(,) и мы приехали куда-то возле Нежина". Скажите, нужна ли запятая? С одной стороны, есть обобщающее слово "ночью", но, может быть, это слово и не относится ко второй части сложного предложения (приехали-то уже не ночью)?
ответ
Именно поэтому смысл предложения зависит от поставленной или непоставленной запятой.
17 марта 2010
№ 259201
Был задан вопрос № 259158 Помогите с полным разбором предложений! 1. Инструкция по составлению расписания. 2. Составление расписания. Ответ справочной службы русского языка Представленные Вами структуры, собственно говоря, трудно назвать предложениями (т. е. предикативными синтаксическими единицами). Это, скорее, сочетания слов и словосочетания (номинативные единицы). Поэтому и непонятно, каких результатов "разбора" Вы ожидаете. Да, я согласен, что это предикативные синтаксические единицы. Они именно в этом смысле и используются... Их набор отражает "семантический скелет", модель набора из последовательных действий (конечно с дополнениями об входных и выходных сущностях, отражаемых именами существительными). Как лучше передать читателям правила составления конструкций (шаблонов) таких неполных предложений, особенно второй конструкции. Например, неполное предложение, в котором подлежащее образовано от глагола для выделения важности действия. Оно короче предложения вида 1. Правильно ли с точки зрения филолога передана моя мысль? Для этого я и хотел полный разбор этих двух предложений - хотел посмотреть на особенности членов. Спасибо за консультацию.
ответ
Повторимся: здесь нечего разбирать по членам предложения. Здесь нет состава предложения.
16 марта 2010
№ 259039
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: Я не нарушаю своих обещаний. Особенно такое. Я не нарушаю своих обещаний. Особенно таких.
ответ
12 марта 2010
№ 258852
Здравствуйте! Можно ли считать правомерным использование уже, кажется, устоявшегося в современном языке сочетания "кипельно-белый"? Насколько я понимаю, это искажение слова "кипенный"? И второй вопрос, связанный с этим же словом: является ли "кипенный" синонимом "белый"?
ответ
Правильно: кипенно-белый. Кипенный - от кипень "белая пена, появляющаяся при кипении воды или бурном движении волн".
10 марта 2010
