№ 328130
Как правильно пишется жилой массив в Казани Салават Купере или Салават купере?
ответ
Корректно: «Салават Купере».
21 ноября 2025
№ 248626
молет кофе или чушь? что правильно?
ответ
Правильно: мелет кофе, мелет чушь, мелет вздор.
14 ноября 2008
№ 204531
Надо ли брать в кавычки названия самолетов - Ту-154, Ан-319?
ответ
Кавычки в этом случае не требуются.
5 сентября 2006
№ 315641
Скажите пожалуйста как склонять словосочетание "яйцо пашот"? В словаре есть склонение слова пашот, а в составе словосочетания? Я доволен ЯЙЦАМИ ПАШОТАМИ? отдаю предпочтение яйцу пашоту? Спасибо.
ответ
Словарная рекомендация совершенно определенна: слово пашот в сочетании с существительным яйцо не склоняется.
26 июля 2024
№ 325556
Подскажите, пожалуйста, в подобных случаях следует прописывать текстом или наращивать второе число:
1. Было задействовано около 50 самолетов десяти типов.
2. Было задействовано около пятидесяти самолетов десяти типов.
3. Было задействовано около 50 самолетов 10-ти типов.
Спасибо!
ответ
Количественным числительным наращения не полагаются. Исключение составляют устоявшиеся названия (например, широко известных судебных процессов), чтобы не нарушать традиционное, привычное написание (Процесс 193-х; Процесс 50-ти).
Корректно: Было задействовано около пятидесяти самолетов десяти типов.
10 сентября 2025
№ 321093
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой вариант будет правильным?
1) В Антарктиду доставили самолетом двадцать четыре полярника.
2) В Антарктиду доставили самолетом двадцати четырех полярников.
Спасибо!
ответ
Корректно: В Антарктиду доставили самолетом двадцать четыре полярника. В конструкциях с составными числительными, оканчивающимися на два, три, четыре, винительный падеж сохраняет форму именительного независимо от категории одушевленности.
17 января 2025
№ 263606
Здравствуйте Уважаемая редакция! С приятелем поспорил, что предложение: "По статистике, девушки, которые ездили в Кольцово смотреть, как садятся самолеты, занимались сексом в машине" - не правильно составлено, ибо упоминание слова "статистика" есть, а статистических данных нет(хотя, как я понимаю, подразумеваются все сто процентов). Фраза не является вырванной из контекста, а по-видимому претендует на уральский афоризм.
ответ
Думаем, Вы правы. Согласно словарям, статистика (в интересующих нас значениях) – 1)совокупность наук, исследующих количественные показатели развития жизни общества во всём её многообразии (экономики, культуры, морали, политики и т.п.) в неразрывной связи с их качественным содержанием; 2) количественный учёт в какой-л. области народного хозяйства, общественной жизни, осуществляемый методами этой науки; данные этого учёта.
Поскольку количественных данных во фразе нет, фраза некорректна (другое дело – если бы в ней были слова все девушки, большинство девушек и т. п.).
2 сентября 2010
№ 318018
Добрый день. Как правильно писать планер в отношении инструмента планирования дел, планировщика, ежедневника. Так как слово заимствовано и прочно вошло в системы тайм-менеджмента, то некоторые пишут планнер с двумя "н", на манер planner. От этого слова нам не избавиться, поэтому важно писать правильно. Те кто пишут планнер утверждают что именно так правильно, тк планер - это деталь крыла самолета.
ответ
Слово планер зафиксировано нормативными словарями современного русского языка только в значении «безмоторный летательный аппарат тяжелее воздуха для планирующего или парящего полёта», так что написание существительного в значении «планировщик, ежедневник» приходится признать пока что не кодифицированным.
18 октября 2024
№ 230114
Cкажите пжлст почему в слове дощечЕк пишется е???И как это объяснить???Спасибо:)
ответ
В данном случае мы имеем дело с беглой гласной. Если при склонении слова гласная в суффиксе исчезает (замочЕК -- замочКа, дощечЕК -- дощечКа), следует писать Е. Если не исчезает (ключИК -- ключИКа), то следует писать и.
26 сентября 2007
№ 268805
Здравствуйте, сотрудники сайта "Грамота.ру"! Наверно, пропало первое мое обращение. Повторю его очень кратко: что правильно, "управляемость ЧЕМ" ("управляемость этими процессами") или "управляемость ЧЕГО" ("управляемость этих процессов")? Мне кажется, что правилен только второй вариант, что управляемость -- атрибут, свойство именно чего (управляемость судна, машины), в то время как управление -- процесс, и правильно говорить об управлении машиной или процессами. В последнее время сталкиваюсь с обоими вариантами, отсюда складывается впечатление, что управление и управляемость стали восприниматься как синонимы. Спасибо! Тим из США
ответ
Ваши рассуждения правильны, верен только вариант управляемость чего (управляемость самолета, управляемость этих процессов).
1 апреля 2013
