№ 316789
Ответьте, пожалуйста, срочно!
«Нет вчера, и ещё нет завтра».
Подскажите, где здесь подлежащие и сказуемые? И верно ли стоит запятая?
ответ
Для интерпретации этого предложения было бы желательно знать контекст. Без него предложение допускает двоякое чтение: то ли нет ЧЕГО-ТО вчера и завтра, то ли нет самих этих дней — вчерашнего и завтрашнего. Второе чтение представляется более вероятным.
В обоих случаях, однако, перед нами безличное предложение, в котором нет ни подлежащего, ни сказуемого, есть лишь главный член, и он выражен словом НЕТ, которое здесь представляет собой отрицательную форму настоящего времени глагола БЫТЬ (то есть здесь НЕТ = Не существует).
Предложение вполне можно считать сложносочиненным, поэтому запятая поставлена верно.
10 сентября 2024
№ 211438
Поспорили с главным редактором на бутылку "Мартини" по следующему вопросу: если слова автора разрывают прямую речь на две части, после первой части стоит запятая и тире (а первая часть выражает законченную мысль), какой знак ставится после слов автора – запятая или точка? Помогите пожалуйста разобраться.
ответ
По Д. Э. Розенталю:
Если на месте разрыва прямой речи должна была стоять точка, то перед авторскими словами ставятся запятая и тире, а после них -- точка и тире, вторая часть прямой речи начинается с прописной буквы: «Я ни с кем и ни с чем не связан, -- напомнил он о себе. -- Действительность мне враждебна».
5 декабря 2006
№ 253990
"есть ли уточняющие слова в конструкциях типа "завтра(,) в восемь часов"? т. е. необходимо ли ставить запятую? markell Ответ справочной службы русского языка Это не уточнение, запятая не нужна" - а почему это не уточнение? разве слова "в восемь часов" не показывают точное время? завтра - но когда именно, во сколько это будет? завтра - это ведь расплывчато; вполне корректен вопрос-уточнение: в который час?
ответ
Сравните: завтра утром, завтра вечером. Дело в том, что "восемь утра" бывает ежедневно, не только завтра.
6 июля 2009
№ 293913
Здравствуйте. Как лучше: Сначала в зал ворвалась топлес активистка FEMEN (у автора - "одетая топлес активистка"). Ворвалась полураздетая (полуголая), топлес, активистка?
ответ
22 июля 2017
№ 303625
Здравствуйте! Нужна ли запятая после "вроде" в этих предложениях: Вроде ей стало легче. Вроде все хорошо. Вроде он на завтра договорился.
ответ
Частица вроде не обособляется. Запятые в этих предложениях не нужны.
25 ноября 2019
№ 305374
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в следующем предложении, и каким правилом это объясняется: Начало - завтра в 17:00.
ответ
Тире стоит правильно.
Тире ставится в предложениях, состоящих из двух компонентов со значением субъекта, объекта, обстоятельства (в разных сочетаниях) и построенных по схемам: «кто — кому», «кто — где», «что — кому», «что — куда», «что — как», «что — где», «что — за что» и др.
25 апреля 2020
№ 291337
"Это в определенном роде мировоззрение автора, в данном случае сценариста." Добрый день, скажите, пожалуйста, какой знак нужен перед "сценаристом". Интонационно просится.
ответ
Если просится интонационно - поставьте тире. Но не обязательно.
10 декабря 2016
№ 206414
Подскажите, пожалуйста, при оформлении в тексте статьи ссылки в виде [Успенский 2002, 88–89]нужна ли запятая после фамилии автора? Спасибо
ответ
Как правило, ставится точка. Пример оформления ссылки: Успенский Л. В. Слово о словах. М., 2002. С. 88–-89.
4 октября 2006
№ 201484
Добрый день, подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в скобках:
В основе машины - новая разработка Минского тракторного завода (-) трактор МТЗ-320.
ответ
Второе тире лучше заменить на запятую.
21 июля 2006
№ 316418
Скажите, пожалуйста, как лучше стилистически написать в рабочем письме : «было бы вам удобно (допустим, встретиться завтра)» или «будет ли вам удобно»?
ответ
26 августа 2024
