№ 323820
Здравствуйте! У меня вопрос по библейским цитатам. В тексте приводятся цитаты из Библии, не сопровождаемые словами автора. Цитата начинается с многоточия. В библейском тексте это середина предложения. С какой буквы начинать цитату после многоточия: с прописной или со строчной. Слова автора отсутствуют.
ответ
Если цитата начинает предложение или составляет самостоятельное предложение, то первое слово пишется с прописной после многоточия. В других случаях — со строчной после многоточия.
10 июля 2025
№ 271462
Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, корректна ли такая пунктуация: Сегодня - это мечта, завтра - начало новой жизни! Спасибо, очень жду
ответ
Такая пунктуация возможна, если подразумевается, что понятие "сегодня" представляет собой мечту.
16 октября 2013
№ 260654
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, обязательно ли ставить в газетно-журнальных публикациях точки после подписи автора статьи? Отсутствие точки расценивается как ошибка? Спасибо!
ответ
Это не ошибка, так как нет четко сформулированного пунктуационного правила на этот счет.
19 апреля 2010
№ 243657
Скажите, а как лучше выразиться: "к завтра все будет готово" или "к завтраму все будет готово"?
ответ
Завтра не склоняется! Правильно: завтра все будет готово или к завтрашнему дню все будет готово.
23 июля 2008
№ 233510
нужна ли запятая и почему?
Созданное на базе Московского опытного светотехнического завода, предприятие за несколько лет значительно расширило свой ассортимент.
ответ
Запятая после завада не нужна.
29 ноября 2007
№ 250541
Скажите, пожалуйста, наречие "не сегодня — завтра" пишется через тире и с пробелами или через дефис и без побелов?
ответ
Правильно раздельное написание: не сегодня завтра.
20 января 2009
№ 316789
Ответьте, пожалуйста, срочно!
«Нет вчера, и ещё нет завтра».
Подскажите, где здесь подлежащие и сказуемые? И верно ли стоит запятая?
ответ
Для интерпретации этого предложения было бы желательно знать контекст. Без него предложение допускает двоякое чтение: то ли нет ЧЕГО-ТО вчера и завтра, то ли нет самих этих дней — вчерашнего и завтрашнего. Второе чтение представляется более вероятным.
В обоих случаях, однако, перед нами безличное предложение, в котором нет ни подлежащего, ни сказуемого, есть лишь главный член, и он выражен словом НЕТ, которое здесь представляет собой отрицательную форму настоящего времени глагола БЫТЬ (то есть здесь НЕТ = Не существует).
Предложение вполне можно считать сложносочиненным, поэтому запятая поставлена верно.
10 сентября 2024
№ 211438
Поспорили с главным редактором на бутылку "Мартини" по следующему вопросу: если слова автора разрывают прямую речь на две части, после первой части стоит запятая и тире (а первая часть выражает законченную мысль), какой знак ставится после слов автора – запятая или точка? Помогите пожалуйста разобраться.
ответ
По Д. Э. Розенталю:
Если на месте разрыва прямой речи должна была стоять точка, то перед авторскими словами ставятся запятая и тире, а после них -- точка и тире, вторая часть прямой речи начинается с прописной буквы: «Я ни с кем и ни с чем не связан, -- напомнил он о себе. -- Действительность мне враждебна».
5 декабря 2006
№ 253990
"есть ли уточняющие слова в конструкциях типа "завтра(,) в восемь часов"? т. е. необходимо ли ставить запятую? markell Ответ справочной службы русского языка Это не уточнение, запятая не нужна" - а почему это не уточнение? разве слова "в восемь часов" не показывают точное время? завтра - но когда именно, во сколько это будет? завтра - это ведь расплывчато; вполне корректен вопрос-уточнение: в который час?
ответ
Сравните: завтра утром, завтра вечером. Дело в том, что "восемь утра" бывает ежедневно, не только завтра.
6 июля 2009
№ 293913
Здравствуйте. Как лучше: Сначала в зал ворвалась топлес активистка FEMEN (у автора - "одетая топлес активистка"). Ворвалась полураздетая (полуголая), топлес, активистка?
ответ
22 июля 2017
