№ 223646
Как правильно расставить запятые в предложениях:
1. При прекращении действия договора вследствие неиспользования услуг возобновление услуг возможено только ...
2. В случае использования кредитных карт абонент не регистрируется...
ответ
Пунктуация верна.
20 июня 2007
№ 320724
Здравствуйте!
Подскажите, нужна ли запятые в скобках в следующем предложении:
Я всегда украшаю дом сам, но в последнее время(,) что и куда поставить (,) мне подсказывает внук.
Спасибо!
ответ
В этом примере обстоятельство в последнее время относится к сложноподчиненному предложению с придаточной частью что и куда поставить. Подобные случаи не описаны в справочниках по пунктуации. Рекомендуем вариант: Я всегда украшаю дом сам, но в последнее время что и куда поставить — мне подсказывает внук.
29 декабря 2024
№ 305490
Подскажите, можно ли так оформить “наоборот” — не выделять запятыми (оно ведь здесь не вводное слово)? _Раньше искали станок для рабочего, а теперь наоборот: ищут рабочего для станка._
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Слово наоборот в такой трактовке выступает в роли сказуемого.
4 мая 2020
№ 232644
Подскажите, какой правильнее поставить знак "тире" или "твоеточие" в предложении: "Победителей также ждут призы от спонсоров - модные MP3 плееры и комплект программного обеспечения". Заранее благодарю за ответ!
ответ
Правильнее двоеточие.
16 ноября 2007
№ 287138
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, какой вариант правильный? По одним данным названия карточных и шахматных фигур являются одушевленными именами существительными: король, ферзь, слон, конь, валет, дама, туз, ладья, пешка. По другим источникам одушевленными можно считать названия только некоторых шахматных фигур (король, ферзь, слон, конь) и игральных карт (валет, дама, король, туз). А названия фигур и карт: ладья, пешка, двойка, тройка, ... десятка являются неодушевлёнными. Спасибо.
ответ
Король, ферзь, слон, конь; дама, валет – одушевленные существительные. Туз в значении 'игральная карта' – одушевленное. Ладья – неодушевленное. Пешка в значении 'шахматная фигура' – неодушевленное существительное, в значении 'незначительный человек' – одушевленное. См.: Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. 5-е изд. М. 2008.
29 февраля 2016
№ 318369
Насколько грамотны сочетания предлога о/про с инфинитивом? В быту подобное не редкость: Ты даже шкаф собрать не можешь, не говоря уже про дом построить.
ответ
Подобные сочетания действительно встречаются в повседневной речи: «А я тебе разве говорю про бить? — хмыкнул Степан». [В. Распутин. Последний срок]; «Сказать, что она была про приголубить и накормить, — тоже нет». [Г. Волчек. «Верю во взаимность во всем, не только в любви» // «Огонек», 2013]; ср. также: время на подумать, деньги на проезд и на поесть.
28 октября 2024
№ 266115
Является ли ошибкой использование единственного числа в глаголе перед тем, как далее идут связанные с этим глаголом однородные члены? Пример: "На даче выросла картошка, свёкла и огурцы".
ответ
Это не ошибка - скорее, стилистический недочет.
14 августа 2012
№ 226380
Прошу ответа коректны ли в данной фразе знаки препинания?
Для принятия соответствующих мер информация о номерах, на которые производилась активация указанных Вами карт оплаты, была передана в компанию «ХХХХ».
ответ
Пунктуация верна.
31 июля 2007
№ 209168
Цитата из контекста: "...он напомнил участникам, что для договоров на такую сумму требуется предварительное одобрение. Однако, депозитные договоры имеют иную правовую природу...". Нужна ли запятая после слова "однако"? Спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
8 ноября 2006
№ 243443
Здравствуйте! Если я в предложении ссылаюсь на постановление Правительства, что я пишу с заглавной, а что прописной (Постановление Правительства или постановление Правительства). Данные слова идут в середине текста. Спасибо.
ответ
В середине текста правильно со строчной, например: в соответствии с постановлением Правительства...
16 июля 2008
