№ 218239
Мой сын учится в четвертом классе общеобразовательной школы. Недавно он учил спряжения глаголов и я обратил внимание на правила, по которым определяют принадлежность глагола к первому или второму спряжению. В одном из них сказано, что ко второму спряжению относятся глаголы на -ить, кроме глаголов-исключений "брить, стелить, зиждиться", плюс глаголы "гнать, дышать, вертеть, видеть ...." и.т.д. Таким образом получается, что такие глаголы, как "пить, бить, жить, лить" и некоторые подобные относятся ко второму спряжению. Однако характерной чертой глаголов второго спряжения, как я понимаю, явлается то, что в форме третьего лица множественного числа они оканчиваются на "ат, ят". А глаголы "пить, бить, ....." в этом случае имеют форму "пьют, бьют...." нехарактерную для второго спряжения, а свойственную первому спряжению. Как же так? Почему их не отнесли к исключениям, как "брить, стелить". Забыли?
ответ
Зададимся сначала вопросом: зачем мы определяем, к какому спряжению относится глагол? С единственной целью: узнать, как правильно писать безударные личные окончания глаголов. Поэтому спряжение определяется по неопределенной форме только у глаголов с безударными личными окончаниями, и исключениями являются глаголы с безударными личными окончаниями. Если же личные окончания глагола ударные, то никаких трудностей в написании они не вызывают, а следовательно, нам не надо думать о том, к какому типу спряжения относится глагол. У глаголов с ударными личными окончаниями спряжение и определяется по окончаниям. Поэтому глаголы пить, бить, жить, лить относятся к первому спряжению, а, например, такие слова, как греметь, звенеть, лететь, свистеть, гореть и мн. др. (у которых неопределенная форма оканчивается на -еть) – ко второму спряжению.
26 мая 2009
№ 253363
Есть правлило, что глаголы во 2-м спряжении (н.ф. - ить) в 3 лице имеют окончания на "и,а,я". К примеру: молить-молят,молит; хвалить -хвалят,хвалит. Есть слова исключения : слышать, видеть, обидеть, гнать, держать, ненавидеть, дышать, смотреть, вертеть, зависеть, терпеть. Но почему же слова: гореть, кипеть, глядеть, имеющие 1-спряжения, потому что не оканчиваются на "ить", в 3 лице имеют окончания на "и,а,я", хотя не относятся к словам-исключениям? Гореть-горят,горит; кипеть-кипят,кипит.
ответ
26 мая 2009
№ 252756
Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста, правильно ли поставлены запятые в следующих предложениях: Он не бывал у нас, с тех пор как наступила осень. Он вообще не хочет никого видеть с тех пор, как она уехала.
ответ
Пунктуация корректна. С тех пор как – составной подчинительный союз. Запятая ставится либо перед союзом, либо между его частями (перед словом как). В обоих предложениях возможны варианты.
24 апреля 2009
№ 252519
Рецензирую текст, и встретил "если бы ни одно обстоятельство". Хочу исправить "ни" на "не". Прав ли я? Спасибо!
ответ
Вероятно, Вы правы. Но нужно видеть фразу целиком.
7 апреля 2009
№ 251728
Здравствуйте, Справка! Спасибо Вам огромное за ваш труд и попытки вразумить нас безграмотных. Не представляю как вам надоело видеть один и тот же вопрос про ударение в слове звоните, например, да еще и с псевдонаучными рассуждениями. Так что спасибо еще и за терпение.
ответ
Спасибо за теплые слова и за понимание! :)
13 февраля 2009
№ 251160
Часто использую в письменной речи следующую конструкцию, но не знаю нужна ли там запятая? А не приходилось ли вам слышать, а лучше видеть [,] эту машину в действии? Благодарю.
ответ
В указанном Вами месте не нужно ставить запятую.
3 февраля 2009
№ 250526
Добрый день! Надо ли ставить тире в предложении "Смотреть значит видеть." и почему? Спасибо.
ответ
Тире между подлежащим и сказуемым не ставится из-за связки "значит".
18 января 2009
№ 248165
После их установки на каждой станции рекламу смогут видеть(или увидеть?) до 9млн. пассажиров. Большая просьба ответить как правильно?
ответ
5 ноября 2008
№ 247800
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста,являются ли этимологически родственными слова "зря" и "зреть"?
ответ
Да, слова зря и зреть 'видеть, глядеть' этимологически родственные. Зря по происхождению – деепричастие настоящего времени от зреть (т. е. буквально зря – 'глядя'). Это слово (книжное по происхождению) получило новое значение в народной речи. Н. М. Шанский предполагает, что современное значение зря 'напрасно' возникло из оборота делать на зря 'делать на глазок, как следует не рассмотрев'.
27 октября 2008
№ 247086
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "хотелось бы видеть БОЛЬШЕГО внимания" или "хотелось бы видеть БОЛЬШЕ внимания"?
ответ
Правильно: хотелось бы получить больше внимания.
13 октября 2008
