№ 253377
Бизнесмен, собственно говоря и заваривший всю эту кашу с обменом опытом Россия – Америка, нашу делегацию там бросает. Запятая после вводных слов в начале обособленного оборота не требуется? Спасибо.
ответ
Все верно, запятую ставить не нужно.
26 мая 2009
№ 207822
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как правильно:
"Согласно действующему законодательству" или "согласно действующего законодательства". И нужна ли запятая после этого оборота в предложении: Согласно действующему законодательству(,) каждый человек имеет право....?
ответ
Корректно: Согласно действующему законодательству... Запятая факультативна.
18 октября 2006
№ 208869
Допускается ли не устанвливать запятую в окончании причастного оборота перед тире?
Например, "Для просмотра последнего сообщения нажмите кнопку yyy, для просмотра всех сообщений, предназначенных Вам - кнопку xxx."
ответ
Не допускается. Запятая нужна: Для просмотра последнего сообщения нажмите кнопку yyy, для просмотра всех сообщений, предназначенных Вам, - кнопку xxx.
2 ноября 2006
№ 320061
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед «как» в данном случае?
Участники форума обсудили как взаимодействие руководителей с работниками влияет на снижение культуры безопасности и увеличение травматизма.
ответ
Запятая перед «как» необходима, так как этим словом начинается придаточное предложение: Участники форума обсудили, как взаимодействие руководителей с работниками влияет на снижение культуры безопасности и увеличение травматизма. Однако можем предположить, что описанное выше взаимодействие должно приводить к обратному: к повышению культуры безопасности и снижению уровня травматизма.
11 декабря 2024
№ 293725
Здравствуйте! Меняет ли наличие/отсутствие запятой смысл предложения: «Возможно предоставление сертификата от другого органа, имеющего право выдавать данные сертификаты(,) при условии предоставления протокола». Предполагаю, что запятая, отделяя причастный оборот, указывает на то, что предоставление сертификата возможно при условии предоставления протокола. Отсутствие же запятой делает всю заключительную часть предложения причастным оборотом в роли обособленного определения, и смысл его в том, что орган имеет право выдавать сертификаты при условии предоставления протокола. Верны ли эти рассуждения? Прошу ответить подробно и очень срочно! С уважением, Геннадий.
ответ
Все верно, это смысловая запятая (нужно решить, какие именно слова входят в состав оборота).
11 июля 2017
№ 247607
Существует выражение:"Гол как сокол". Какая тут связь?
ответ
Гол как сокол – страшно беден, ничего не имеет. Есть несколько версий происхождения оборота. По наиболее распространенной, сокол здесь (с ударением на последнем слоге) – старинное стенобитное орудие из чугуна или железа в форме длинного и толстого бревна или бревно, окованное металлом. Его навешивали на железных цепях и, раскачивая, прошибали им самые прочные крепостные ворота и каменные стены. Поверхность сокола была гладкой, «голой».
23 октября 2008
№ 260944
Уважаемые друзья! Пожалуйста поправьте: глагол ДАРИТЬ в значении одаривать - требует винительный падеж. ДАРИТЬ (КОГО?) брата, маму. У вас речь идет о родительном падеже.
ответ
Спасибо, ответ исправлен.
23 апреля 2010
№ 234742
Нужно ли ставить тире после слова "сечений"?
Теперь бани можно заказать из клееного бруса двух сечений 90×109 и 140×109 мм.
ответ
Ставится не тире, а двоеточие.
28 декабря 2007
№ 308162
Здравствуйте! Спрашиваю в третий раз, так как очень нужен ответ. Прошу разъяснить, как нужно ставить тире между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными. У Розенталя и Лопатина есть разница в рекомендациях по этому вопросу. Лопатин предписывает не ставить тире: "если между подлежащим и сказуемым-существительным стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также союз или частица". У Розенталя: "если между подлежащим и сказуемым стоит вводное слово, наречие, союз, частица... если перед сказуемым стоит относящийся к нему несогласованный второстепенный член предложения". Наречие больше не препятствие для тире? Между подлежащим и сказуемым может стоять любое обстоятельство или дополнение? Приведите, пожалуйста, примеры, чтобы лучше понять различия.
ответ
По правилам наречие «препятствует» постановке тире. В справочнике под ред. В. В. Лопатина указывается, что не ставится тире, если между подлежащим и сказуемым-существительным стоит обстоятельство. Наречия в предложении часто являются именно обстоятельствами.
Чтобы ответить на Ваш второй вопрос нужно проводить исследование — нужно понять, какие именно обстоятельства и дополнения встречаются в предложениях данной структуры, в каких случаях тире оправданно, в каких нет. Это требует времени. Пока мы можем ориентироваться только на примеры из справочников: Мой отец для меня друг и наставник; Степан нам сосед.
27 мая 2021
№ 236746
Расскажите, пожалуйста, в каких случаях названия компаний пишутся в кавычках, а в каких без (если такие случаи существуют)? Правильно ли следующее: 1. Услуги Корбины Телеком. 2. Услуги компании "Корбина Телеком". Спасибо.
ответ
В обоих приведенных примерах нужны кавычки. Подробно об употреблении кавычек в сфере номинации см. в "Письмовнике".
13 февраля 2008
