Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 207360
Будьте добры, напишите этимологию слова "гам". Спасибо.
ответ
Авторы этимологических словарей склонны считать источником этого слова звукоподражание или слово "гомон".
13 октября 2006
№ 215024
И вот еще пара предложений, непонятно почему вызывающих сомнения в плане зпт. Благодарна за помощь!
1.Однако N не уступает, он выставил цену, равную топовым моделям в линейке S.
2.Какие-то новозеландские fofo, сделанные на основе nono, по сравнению с vovo и gogo, кажутся детскими игрушками. (думаю, перед "кажется" не надо зпт)
ответ
Пунктуация в обоих примерах корректно, во втором запятая после gogo факультативна (необязательна).
6 февраля 2007
№ 203704
Как правильно:
отложить работу (")на потом(");
ехать с соблюдениемвсех правил, знаков (")уступите дорогу(")?
Спасибо.
ответ
В первом случае без кавычек (на потом), во втором - с кавычками.
22 августа 2006
№ 268565
ЗДРАВСТВУЙТЕ, УВАЖАЕМАЯ ГРАМОТА! КАК ПРАВИЛЬНО СКАЗАТЬ: 1) при расчётных деформациях, не превышающих допустимые значения или допустимых значений 2) расчётные деформации не превысят допустимых значений или допустимые значения ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ ЗА ВАШ ОТВЕТ.
ответ
В первом случае - вариативно. Во втором лучше читается "не превысят допустимых значений".
12 марта 2013
№ 302001
Добрый день, вопрос связан с пунктуацией при оборотах с непервообразованым предлогом в случае. Нужно ли обособление: В случае получения груза представителем физического лица(,) необходимо предоставить доверенность на приемку груза. И необходима ли запятая: При наличии нескольких адресов доставки в одном временном диапазоне или доставках без определённого времени(,) очередность выгрузки водитель определяет самостоятельно. Какое правило можно посмотреть для этого случая?
ответ
В первом случае запятая факультативна.
Во втором случае для постановки запятой нет оснований.
19 августа 2019
№ 304040
Добрый день! Вопрос о грамматике и синтаксисе. Верны ли следующие рассуждения о синтаксисе географических надписей вне предложений: 1. Если на географической карте встречается надпись "оз. Байкал", то можно сказать, что здесь озеро - главное слово, Байкал - приложение. 2. Если в алфавитном указателе встречается надпись "Байкал, оз.", то можно сказать, что здесь озеро - обособленное приложение, стоящее после имени собственного. 3. Если название озера - прилагательное, но оно записано в виде "оз. Телецкое", то в данном контексте это прилагательное субстантивировано.
ответ
Во втором случае можно говорить об уточняющем обороте. Непонятно, какова цель этих рассуждений.
28 декабря 2019
№ 233673
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно по-русски: "...черпали вдохновение в (из?) чужих им (для них?)культурах". Заранее спасибо.
ответ
В первом случае оба варианта возможны. Во втором случае, как правило, чуждый кому-л.
3 декабря 2007
№ 244010
Добрый день, подскажите как привильно писать выражение "конкурс признан (не)состоявшимся, заявки участников признаются (не)соответствующими" Заранее спасибо.
ответ
В первом случае корректно слитное написание, во втором – раздельное (признаются не соответствующими чему?)
6 августа 2008
№ 236784
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать в данном примере: На этой картине нарисована ты и собака. (или нарисованы) Это ключ к первому подвалу. (или от первого подвала) Спасибо.
ответ
В первом случае предпочтительно: ...нарисована ты с собакой. Во втором примере допустимы варианты.
13 февраля 2008
№ 238660
Добрый день! Они, как кислота с щелочью, друг друга нейтрализуют. Или: они как кислота с щелочью - друг друга нейтрализуют. Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта: в первом случае имеется в виду сравнение, во втором – уподобление.
28 марта 2008
