№ 316572
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой знак препинания поставить вот в этой фразе:
Связь без компромиссов: безопасно и надежно?
Тире или двоеточие?
P.S. Огромная благодарность за ваш труд!!! Так замечательно, что есть такой проект и такие люди, как вы!
ответ
Фраза представляет собой пример заголовочной конструкции, первая часть которой называет общую проблему, тему и т. д., а вторая — содержит конкретизацию названного в первой части. В таких конструкциях ставится двоеточие.
31 августа 2024
№ 316946
"Бежит как надо". Чем является оборот "как надо" и как определить его лексическое значение?
ответ
Лексическое значение оборота — ‘хорошо, должным образом’.
С морфологической точки зрения это наречное выражение, представляющее собой застывшее придаточное, давно переставшее быть придаточным. В предложении это обстоятельство образа действия.
14 сентября 2024
№ 320208
Здравствуйте! Нужна ли запятая в следующем предложении? "Завтра приглядимся и прикинем(,) что к чему." С одной стороны, здесь налицо придаточная часть сложноподчиненного предложения, поэтому запятая нужна. С другой стороны, неоднократно встречал случаи написания этого словосочетания без запятой. Возможно, это устойчивое выражение, не требующее постановки знаков препинания? Заранее благодарю.
ответ
В этом предложении запятая нужна, так как что к чему — неполное предложение, представляющее собой изъяснительную придаточную часть. См. пункт 2 параграфа 33.2 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя.
14 декабря 2024
№ 326811
Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "тысячам": "Он помог сотням, если не тысячам(,) человек"?
Если вас не затруднит, дайте, пожалуйста, объяснение, какому правилу подчиняется этот случай.
ответ
После последнего однородного члена предложения, присоединяемого противительным или подчинительным союзом и не заканчивающего собой предложения, запятая не ставится, то есть он не обособляется: Он помог сотням, если не тысячам человек.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
16 октября 2025
№ 307325
как правильно пишется: признателен за ответ или признателен ответу (при согласовании существительное употребляется в В.п. или Д.п.)
ответ
Правилен первый вариант. Слово признательный (признателен) сочетается с дательным падежом слов, которые называют того, кому выражается признательность, например: Я вам очень признателен; Столь же признательны рецензентам, а также ученому секретарю редколлегии.
26 января 2021
№ 287482
Верна ли пунктуация: Рос он не по годам, не по дням, а по часам, и вскоре превратился в настоящего богатыря.
ответ
Запятая перед союзом и не нужна. Союз соединяет однородные сказуемые рос и превратился. После последнего однородного члена предложения, присоединяемого противительным или подчинительным союзом и не заканчивающего собой предложения, запятая не ставится.
21 марта 2016
№ 281590
Добрый день. Нужна ли (и почему) вторая запятая в предложении "С позиции не писателя, а читателя, книга удалась"? Может быть, и первая запятая лишняя? Спасибо.
ответ
После последнего однородного члена предложения, присоединяемого противительным или подчинительным союзом и не заканчивающего собой предложения, запятая не ставится, т. е. он не обособляется: С позиции не писателя, а читателя книга удалась.
23 марта 2015
№ 296599
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, соляной и солевой различаются оттенками смысла? или абсолютно равнозначны?
ответ
Как правило, эти прилагательные взаимозаменяемы (представляют собой словообразовательные варианты). Однако в некоторых случаях их лексическая сочетаемость различается: так, раствор может быть солевым и соляным, но соляные копи, Соляной бунт, Соляной хребет.
11 марта 2018
№ 254902
Что означает слово "каденция"
ответ
Каденция – 1) гармонический оборот, завершающий музыкальное произведение или его часть; 2) вставка виртуозного характера в инструментальном концерте, представляющая собой свободную фантазию на его главные темы и исполняемая солистом без аккомпанемента оркестра.
12 августа 2009
№ 215048
Как Вы считаете, вступают ли нормы русского языка в противоречие с законами логики в словосочетании "жидкая жидкость"? Если да, то почему именно? Один студент доказывает мне на примере этого выражения, что тавтология - вина самого языка, а вовсе не соотношения смыслов понятий(говорим же мы "густая жидкость" и т. д.).
ответ
Не видим противоречия. Жидкий - обладающий текучестью, представляющий собой жидкость. Жидкость - вещество, обладающее свойством течь. Поэтому жидкая жидкость - повторение уже выраженного смысла. Густой (противопоставление к жидкий) - вязкий, тягучий.
6 февраля 2007
