Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 304497
Видимо они его недооценили. После "видимо" нужна запятая?
ответ
Запятая после видимо нужна.
31 января 2020
№ 240459
Его советы всегда практичны и научно обосноваНны(или Н?)
ответ
Верно с двумя Н.
12 мая 2008
№ 254605
Добрый день. Никудышный - никудышн (ого, его)? Спасибо.
ответ
Правильно: никудышного.
23 июля 2009
№ 217839
"его захватили турки, правда(,) ненадолго" нужна запятая? спасибо
ответ
Указанная запятая не требуется.
21 марта 2007
№ 208934
Что такое Elechistidae? Где можно найти его толкование?
ответ
Справочная служба русского языка отвечает на вопросы по русскому языку.
3 ноября 2006
№ 208846
Кому подчиняеться супервайзер и его прямые обязанности, спасибо.
ответ
Справочная служба отвечает на вопросы по русскому языку.
1 ноября 2006
№ 204678
что означает слово комформитс и его антоним???7
ответ
Конформист -- приверженец пассивного принятия существующего порядка, господствующего мнения и т.п.; приспособленец.
7 сентября 2006
№ 210552
История происхождения слова "объегорить" и точное его значение.
ответ
Объегорить - «обмануть, надуть». Вероятно, связано с днем памяти св. Георгия (Егор, Юрий) 23 апреля и 26 ноября, когда истекали сроки сельскохозяйственных повинностей; объегорить, таким образом, - «обмануть к.-л. к Юрьеву, Егорьеву дню».
22 ноября 2006
№ 280241
Почему вы не берёте слова, представленные в качестве примера в тексте, в кавычки? Согласно элементарной логике, это было бы правильно. Почему цитируемые фразы в кавычки берутся, а цитируемые слова (или же просто их названия, не являющиеся таким членом предложения, которым им прописано быть в словарях) - нет? Проще говоря, почему, когда вы пишете слово "наверняка", имея в виду само слово, но не его значение в написанном вами предложении, не берёте его в кавычки? (да уж, проще не получилось) Майк.
ответ
Мы обычно используем курсив. Так уж повелось, что в словарях и справочниках примеры обычно выделяют курсивом, мы следуем этой традиции.
18 декабря 2014
