№ 220264
Даже загородные дома строятся так, чтобы, откуда ни посмотри — соседей видно не было. Как со знаками? Спасибо!
ответ
Предпочтительно: Даже загородные дома строятся так, чтобы, откуда ни посмотри, соседей видно не было.
27 апреля 2007
№ 201962
Скажите, пожалуйста, как правильно написать следующее выражение (не или ни): "Это еще куда бы не(и) шло!"? Спасибо!
ответ
Правильно: Это еще куда ни шло!
27 июля 2006
№ 206922
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется:
НЕ это ли главное?
или
НИ это ли главное?
Спасибо!
ответ
Правильно: Не это ли главное?
10 октября 2006
№ 227897
Как правильно образовать прилагательное от названия Кижи? - КижЕский или Кижский погост?
Заранее благодарю.
Надежджа Ив. Тимофеева
ответ
Кижский.
24 августа 2007
№ 215435
Здравствуйте. Подскажите, как правильно - и каким бы хорошим он не/ни был, он должен получать...
Спасибо.
ответ
Правильно: каким бы хорошим он ни был, он должен...
9 февраля 2007
№ 213275
Подскажите, пожалуйста, значение слова "панпарэль". Ни в одном из толковых словарей не могу найти его толкование.
Спасибо.
ответ
Это слово не зафиксировано в доступных нам источниках. В каком контексте Вы его встретили?
9 января 2007
№ 320736
Здравствуйте! Такой вопрос: предложение "Докажи всем, что ты ни на что не способна" написано верно? Заранее благодарю.
ответ
29 декабря 2024
№ 323369
В предложении "Каких красок н.. увидишь здесь!" НИ - потому что утверждение? или всё-таки НЕ? Тогда почему?
ответ
Верно: Каких красок не увидишь здесь! Приведенное восклицательное предложение содержит особую синтаксическую конструкцию с частицей не — см. пункт 2а параграфа 78 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
10 июня 2025
№ 325443
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется "не" в словосочетании: (не)пригодный ни для чего. И почему?
ответ
При наличии отрицательных местоименных слов (здесь ни для чего) не с прилагательными пишется раздельно.
9 сентября 2025
№ 319934
Дд. Столкнулся по школе с вопросом: в каком падеже слово "простокваши" в скороговорке "Простокваши дали Клаше..." Интернет и преподаватель говорят, что надо ставить вопрос "Дали чего?" то есть родительный падеж, но родительный падеж, в моем понимании, возвращает характеристику объекта и правильнее ставить вопрос "Дали что?" То есть именительный (или винительный). А принятая формулировка "Простокваши дали Клаше" во-первых применена, что бы сделать скороговорку, а во-вторых является речевой формой принятой от сложившегося произношения, так как и "дали чая". Подскажите, пожалуйста, какая трактовка правильная? Заранее очень благодарю Вас.
ответ
В этом предложении сущ. простокваши является прямым дополнением в родительном падеже. Дело в том, что прямое дополнение имеет одну основную форму (винительный падеж без предлога: дали простоквашу) и две добавочных. Первая из них — родительный падеж со значением части (дали чего? простокваши, молока). Эта форма передает тот дополнительный оттенок смысла, что речь идет не обо всей простокваше или не обо всем молоке (которое есть, например в бидоне), а только о части его или ее. Вторая из них — родительный падеж при отрицании: Я читал этот роман (В. п.) — Я не читал этого романа (Р. п.).
Никакой уловки, чтобы «сделать скороговорку», здесь, как видите, нет, «сложившееся произношение» здесь тоже ни при чем.
Кстати, подозревать в форме простокваши в этом предложении именительный падеж на том основании, что правильный вопрос дали что?, неверно. Если ставить неполные вопросы (то есть или кто?, или что?), вы никогда не научитесь различать И. п., Р. п. и В. п. Помогают только полные вопросы: кто, что? (И п.), кого, чего? (Р. п.), кого, что? (В. п.).
7 декабря 2024
