№ 301520
Здравствуйте! Подскажите, каким правилом руководствоваться, когда формируются фразы "в N раз(а)", где N – число с десятичными долями. Например: в 1,5 разА, в 2,7 раз(А?) и т.п.
ответ
При дробных числах существительные ставятся в форме единственного числа родительного падежа: в 1,5 раза, в 2,7 раза.
16 июля 2019
№ 301605
Поясните, пожалуйста, если внутри утвердительного предложения есть вводное вопросительное предложение, то как корректно расставить знаки препинания? Например: Если тебя спросят: что такое мысль? (-) то ответ найдется не сразу.
ответ
Это предложение с прямой речью: Если тебя спросят: "Что такое мысль?" — то ответ найдется не сразу.
20 июля 2019
№ 301907
Здравствуйте! Менее 7 баллов ставится, если студент: - не правильно (неправильно ?) понимает сущность вопроса -...... Какой вариант правильный?
ответ
Верно: неправильно понимает сущность вопроса.
15 августа 2019
№ 301914
Добрый день. Подскажите, какой знак необходимо ставить при сокращении, если предложение продолжается, точку или запятую? Например шкаф для одежды стоимостью 9 000 руб. что подтверждает счет. Какой знак поставить после руб?
ответ
После сокращения ставится точка, потом — знак, который требуется по условиям контекста: Например, шкаф для одежды стоимостью 9 000 руб., что подтверждает счет.
16 августа 2019
№ 301628
У меня спор такого порядка с коллегами. Утверждение "Компания планирует повысить продажи через цифровые сервисы до 7%" читается как повышение всех продаж до 7% или нынешние продажи плюс 7%?
ответ
Последнее время подобные конструкции часто употребляются во втором значении, но это неверно.
Повысить до 7% значит получить в итоге 7%.
Если имеется в виду повышение на 7%, то возможен вариант: повысить максимум на 7%.
22 июля 2019
№ 302015
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру! Задавал вопрос 9 августа, но, к сожалению, ответа не получил. Попробую ещё раз, прошу: не оставьте, пожалуйста, без внимания. Имеется предложение: "Письма территориальных подразделений о несоблюдении подрядчиком условий контракта, не содержащие реквизитов заявки, будут возвращаться Управлением без рассмотрения и с запросом представить объяснительную записку о причинах отсутствия заявки, поданной в службу технической поддержки подрядчика". Возможно ли в данном случае употребление относительно "заявки, поданной в службу технической поддержки" слова "отсутствия"? Т.е. если заявка отсутствует, можно ли говорить, что она подана? Или следует использовать вариант "подлежащей подаче" или "которая должна была быть подана"? Или правомочны все варианты? С уважением.
ответ
Действительно, в словах отсутствие заявки, поданной в службу технической поддержки подрядчика есть противоречие. Эту часть следует перестроить.
Но есть еще один спорный момент. Точно ли тот факт, что в письме нет реквизитов заявки, значит, что заявку не подали в службу технической поддержки? От этого зависит формулировка всего предложения.
Возможно, фразу следует перестроить так: Письма территориальных подразделений о несоблюдении подрядчиком условий контракта, не содержащие реквизитов заявки в службу технической поддержки подрядчика, управление будет возвращать без рассмотрения и с запросом представить объяснительную записку о причинах, по которым реквизиты заявки отсутствуют.
21 августа 2019
№ 301354
Подскажите пожалуйста, как правильно читается названия гостиницы «7 авеню». Это «седьмая авеню» или «седьмое авеню»?
ответ
3 июля 2019
№ 302098
Добрый день! Возникли проблемы с пунктуацией в данном предложении: "В инструкциях должны приводиться указания и применяться последовательность изложения раздела, аналогичные указанным в п. 9 Стандарта." Правильно ли расставлены запятые?
ответ
Следует перестроить предложение, например: В инструкциях должны приводиться указания, аналогичные приведенным в п. 9 Стандарта, и должна применяться соответствующая последовательность изложения раздела.
24 августа 2019
№ 298516
Здравствуйте. Имеем условие задачи: "Сколько различных натуральных чисел первой тысячи, не делящихся ни на 6, ни на 7?" Объясните, пожалуйста, с точки зрения правил русского языка условие задачи. То есть, предполагается ли здесь одновременное выполнение условий неделимости чисел на 6 и 7 или нет?
ответ
Формулировка предполагает, что каждое число не должно делиться ни на 6, ни на 7.
27 октября 2018
№ 298521
Извините, что вынужден обратиться к вам с просьбой более чётко (другими словами) объяснить ответ на Вопрос № 298516. Так как ваш ответ, данный теми же словами, что и сам вопрос, может быть субъективно трактован. Означает ли "Ни, ни" (не делится ни на 6, ни на 7) только одновременное не деление на оба числа 6 и 7 или допускает также не деление только на одно из них? (Вариант А: нужно считать числа, не делящиеся на 6, числа, не делящиеся на 7, и числа, не делящиеся и на 6 и на 7. Вариант Б: нужно считать числа, не делящиеся одновременно на 6 и 7? Какой из вариантов, с точки зрения правил русского языка, соответствует формулировке задачи?) Спасибо.
ответ
Эта формулировка предполагает одновременное соблюдение условий, то есть вариант Б.
28 октября 2018
