№ 287772
Здравствуйте. Не знать — что или чего? Ложь трудно определить, если не знать фактов (не знать факты?).
ответ
Корректно: если не знать фактов. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
7 апреля 2016
№ 206618
Здравствуйте!
У нас среди переводчиков возникли разногласия по поводу использования слова "замечание" с глаголами "обнаруживать" и "устранять" в технических текстах. В данном случае под "замечаниями" подразумевались "дефекты", "недоделки" и/или "недостатки", выявляемые при обходе установок после завершения монтажных работ. Эти дефекты записываются в дефектную ведомость в виде замечаний, которые потом должны быть "устранены". Но мне кажется, что "замечания" не обнаруживают и не устраняют, их делают/выдают и принимают по ним меры?! Я понимаю, что "обнаруживать и устранять замечания" давно вошло в обиход и везде используется, но хотелось бы знать, правильно ли это, если следовать грамоте, а не устоявшейся практике?
Спасибо!
Баха
ответ
Замечание -- 1) краткое суждение, высказывание по поводу чего-либо; 2) указание на ошибку; выговор. Ни одно из этих значений не соответствует значению «дефекты, недостатки», поэтому слово замечание с глаголами обнаруживать, устранять не сочетаются.
6 октября 2006
№ 203544
Добрый день!
Разрешите пожалуйста наш с коллегами спор.
Как правильно:
- половина зарегестрированных на семинар не ПРИШЛА
- половина зарегестрированных на семинар не ПРИШЛИ
- половина зарегестрированных на семинар не ПРИШЛО?
С уважением, Светлана.
ответ
Возможны первые два варианта. Обратите внимание на написание зарегистрированных.
18 августа 2006
№ 225617
Уважаемые эксперты, нередко слово "кроме" применяют для расширения перечня объектов, когда так и напрашивается редко используемое "наряду", например: "Кроме указанных в п. N Правил страхования исключений, страховому возмещению не подлежат:...". Очевидно, здесь имеется в виду, что к уже имеющимся исключениям следует добавить следующие. Иначе, фразу можно понять только в том смысле, что указанные прежде исключения не действуют. Прошу разъяснить и заранее благодарен. Табачнов Александр
ответ
Трудно ответить, если не сформулирован вопрос. Проблема рассматриваемой фразы - не в предлоге "кроме", а в том, что "исключения" не могут "подлежать возмещению". То есть всю фразу нужно перестроить.
19 июля 2007
№ 213086
Однако признаки такого документа (признаки платёжности или подлинности или истинности или принадлежности определенному лицу) не могут...
Нужно ли в скобках расставлять запятые? Спасибо
ответ
Корректная пунктуация: Однако признаки такого документа (признаки платёжности, или подлинности, или истинности, или принадлежности определенному лицу) не могут...
27 декабря 2006
№ 320084
Доброе время суток! Можете объяснить разницу между этими двумя вариантами, пожалуйста? Разве они не практически одинаковые по значению? Есть ли более точное объяснение?:
— Я НЕ УСЛЫШАЛ его крика.
= в указанный момент ощущение не возникло и предсуппозитивной не было ранее?
— Я НЕ СЛЫШАЛ его крика.
= в этом случае оказывается не только компонент в указанный момент ощущение не возникло, но и компонент не было ранее?
ответ
Глаголы слышать (несов. вид) и услышать (сов. вид) являются видовой парой. Видовая пара — это пара лексически тождественных глаголов сов. и несов. вида, различающихся между собой только грамматическими значениями вида.
Грамматические значения сов. и несов. вида зависят от контекста. В разных контекстах выявляются несколько типов ситуаций, которые передаются при участии глагольного вида. Подробнее о типах ситуаций и значениях несов. и сов. вида см. «Русская грамматика» (1980), т. I, § 1454.
Негативная разновидность видового значения глаголов несов. вида реализуется в ситуации, которую в грамматике называют общефактической (или ситуацией общего факта). В данном типе ситуаций используется несов. вид, при этом внимание прежде всего сосредоточивается на общем факте отсутствия действия. Во фразе Я не слышал его крика отрицается факт действия вообще, а также причастность к нему субъекта. Тем самым употребление несов. вида способствует эмоционально-экспрессивному усилению отрицания.
Однако употребление несов. вида в отрицательной конструкции, будучи обычным, не является обязательным. При употреблении сов. вида (Я не услышал его крика) отрицается факт доведения до результата действия, названного производящим глаголом. Это значение в некоторых контекстах может дополняться модальным (потенциальным) значением, которое по каким-либо причинам субъект действия должен был осуществить, но не смог, например: Я не услышал его крика. Так получилось, простите меня.
4 декабря 2024
№ 205713
В метро можно увидеть постер со словами: "Машинист справок не дает, все вопросы к Яндексу!".
Верна ли такая пунктуация? Или все же требуется тире после слова "вопросы".
Спасибо.
ответ
При отсутствии паузы тире не обязательно.
23 сентября 2006
№ 213834
Расхождений по глабальным жизненным вопросам, например, продать квартиру в Питере, переехать в Москву, — нет, не припомню. Как с запятыми, перед тире она нужна? Спасибо!
ответ
После например запятая не требуется, в остальном пунктуация корректна. Слово глобальным пишется через о.
19 января 2007
№ 322993
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно "не представлены доказательства" или "не представлено доказательств"?
ответ
Обе конструкции правильны. Каждая из них уместна в зависимости от контекста: Не представлены доказательства — если речь идет о конкретных доказательствах, особенно о тех, о которых шла речь ранее. 2. Не представлено доказательств — если речь идет о любых, о каких-либо доказательствах. Сравним: Не представлено вообще никаких доказательств.
1 мая 2025
№ 208786
Предложение:
Это не совсем то, что нам нужно,-считают специалисты.
Правильно ли расставлены знаки препинания. Если нет, то какие и почему?
Спасибо.
ответ
Это предложение с прямой речью, корректно: «Это не совсем то, что нам нужно», -- считают специалисты.
1 ноября 2006
