Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 212491
Скажите, пожалуйста, как пунктуационно оформить выражение "не проехать не пройти"? Спасибо. Иванова, корректор
ответ
Правильно: ни проехать ни пройти.
19 декабря 2006
№ 290023
Подскажите, пожалуйста, здесь нужно слитное или раздельное написание: "И проехать нигде не возможно/невозможно"?
ответ
Верно слитное написание: Проехать нигде невозможно.
28 августа 2016
№ 266779
Добрый день! 1. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая, выделяющая оборот, начинающийся со слова "указанном": --- Давать собакам в количестве, указанном на этикетке, в соответствии с весом собаки. или --- Давать собакам в количестве, указанном на этикетке в соответствии с весом собаки. Это инструкция по применению ветеринарного препарата, на самой этикетке есть табличка с указанием веса и соответствующей ему дозировки. Как правильно? 2. А также корректно ли слово "вплоть" в тексте "При необходимости возможно увеличение минимальной дозировки вплоть до 3-х раз". Или более правильно его убрать и оставить "увеличение... ...до 3-х раз"? Заранее благодарю! С уважением, Ольга
ответ
1. Запятую нужно поставить.
2. "Вплоть" избыточно.
10 октября 2012
№ 252865
Добрый день, посоветуйте, пожалуйста, как правильно сказать фразу "не проедьте перекресток". Я правильно понимаю, что слова "проедьте" в русском языке нет? Во всяком случае, судя по словарю на вашем сайте, нет. Тогда как лучше сказать в данном контексте? Благодарю заранее.
ответ
Такая форма некорректна. Можно сказать: постарайтесь не проехать перекресток.
4 мая 2009
№ 274665
В предложении "над потемневшей травой порхали ярко разукрашенные птицы" нужно определить спряжение глагола "порхали". Спасибо.
ответ
Вы хотите, чтобы мы определили? Глагол порхать - первого спряжения.
17 апреля 2014
№ 268484
При формулировке математической задачи, в угоду краткости изложения столкнулся с употреблением деепричастия "достанных" (от "достать", "доставать"; конкретно: "...тюбиков краски, достанных из мешка"), у читателей задачи возникли проблемы с восприятием этого деепричастия на слух. Хотя, вроде бы, оно не противоречит никаким правилам морфологии русского языка и не принадлежит к т.н. "невозможным", типа, "победю/побеж[д]у" :-) Скажите пожалуйста, уместно ли/возможно ли подобное словоупотребление или, как предлагают некоторые из читателей, лучше использовать деепричастие "вынутых"? Благодарю вас.
ответ
Страдательное причастие от глагола достать не образуется. Лучше сказать вынутый.
3 марта 2013
№ 235972
Здравствуйте! Билетов было не(?)достать: слитно или раздельно. Спасибо!
ответ
Правильно: Билетов было не достать. Не с глаголами пишется раздельно.
30 января 2008
№ 257778
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, правильно ли говорить "проедьте столько-то километров"? С уважением, Светлана.
ответ
Такая форма нелитературна. Можно сказать: Вам нужно проехать столько-то километров.
12 февраля 2010
№ 222738
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, как правильно сказать "не проедь этот поворот" или "не проехай этот поворот"? Или еще есть варианты?
Заранее спасибо.
ответ
Оба эти варианта неверны. Возможно: Постарайся не проехать этот поворот.
6 июня 2007
№ 254978
Здравствуйте! В русском языке есть слово спаренный. На железной дороге есть понятие «спаренная стрелка». В русском языке нет слова расспаривать (распарить). А мы часто говорим «расспарить стрелки», то есть из одной спаренной сделать две одиночных. Выходит, мы говорим неверно? Как быть в этом случае? Однокоренные слова к слову «расспаривать» мы употребляем как в устной речи, так и на письме. И еще, скажите, пожалуйста, как правильно «прием на 1, 2, 3 путь (пути)»? Смысл в том, что прием осуществляется только на один из перечисленных путей, нельзя заехать сразу на 2 или 3 пути. То же самое в предложении «отправление с 1,2,3 пути (путей)на участок 1ПП», на этот участок можно отправиться только с одного из путей в один и тот же момент. Огромное спасибо за ответы!
ответ
Достаточно одной приставки, ср.: соединить - разъединить, съехаться - разъехаться и т. д. Правильно: распарить, распаренный (правда, возникает омонимия с производными от слова пар).
Верно: прием на первый, второй, третий (1-й, 2-й, 3-й) путь; отправление с первого, второго, третьего пути.
13 августа 2009
