№ 238625
Как правильно склонять фамилии? Есть ли на сайте такая инофрмация?
ответ
28 марта 2008
№ 236693
Слитно или раздельно? Такая позиция (не)корректна по отношению к партнерам.
ответ
Возможны оба варианта, но предпочтительно слитное написание.
13 февраля 2008
№ 279329
Допустима ли такая форма, как "неоднозначнее"? Заранее спасибо.
ответ
В каких-то контекстах - возможно.
13 ноября 2014
№ 327006
Нужны ли тут кавычки?
Он получил (")Оскар(").
Он получил (")Грэмми(").
ответ
Названия премий заключаются в кавычки: получил «Оскар», получил «Грэмми».
24 октября 2025
№ 257944
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: Категория «Фильмы-лауреаты премии "Оскар"» или всё же Категория «Фильмы — лауреаты премии "Оскар"»? Заранее спасибо.
ответ
Верен второй вариант (с тире и пробелами).
14 февраля 2010
№ 251230
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос: "Как правильно употребить выражение "Рюмка коньяку или рюмка коньяка, стакан чаю или стакан чая" и по возможности дайте ссылку на правило.
ответ
Все названные Вами варианты корректны.
3 февраля 2009
№ 258807
Подскажите, пожалуйста, нужен ли мягкий знак в конце сокращённых женских имён, например, Ириш(?), Катюш(?), Мариш(?) и т.п.??? Спасибо!!!
ответ
Мягкий знак не пишется: Ириш, Катюш, Мариш.
9 марта 2010
№ 201696
корректно ли: "разберитесь в себе, ибо неровен час в пылу страсти наломать дров"? и где нужно поставить запятые? спасибо
ответ
Предпочтительно: разберитесь в себе, а то, не ровён час, в пылу страсти наломаете дров или разберитесь в себе, не дай бог в пылу страсти наломать дров.
25 июля 2006
№ 316959
Грамота, верно ли я понимаю, что во фразе "Разрази меня гром!" запятую не ставим потому, что "гром" здесь на самом деле не обращение, а подлежащее и сама эта фраза равна по смыслу "Пусть гром меня разразит"? И можно ли в таком случае, например, написать "Удиви меня Максим!" без зпт, вкладывая смысл "Пусть Максим меня удивит", или это возможно лишь с устойчивыми сочетаниями вроде вышеупомянутого?
ответ
Вы правы: отсутствие запятой в предложении Разрази меня гром связано с устойчивостью этого выражения. При этом корректно: Удиви меня, Максим.
14 сентября 2024
№ 315028
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в статьях в интернете для школьников всегда пишут, что спряжение - это изменение глагола по лицам и числам. Особо подчёркивается, что изменение по родам, временам и пр. - это не спряжение. Это у меня вызывает недоумение. Разве изменения слова типа "понял" - "поняла" - "поняли" - не является спряжением? В "Русской грамматике" пишут: "§ 1550. Спряжение - это изменение глагола по лицам, временам, наклонениям, числам и – в прош. вр. и сослагат. накл. – по родам". Школьный и академический взгляд на этот вопрос различаются, или я чего-то не понимаю?
ответ
Спряжение в широком смысле – это изменение глагола по наклонениям, временам (в изъявительном наклонении), лицам (в настоящем и будущем времени), числам и родам (в прошедшем времени и сослагательном наклонении).
Спряжение в узком смысле – это изменение исключительно по лицам и числам. Узкое понимание спряжения более традиционно и находит отражение в классификации глаголов по типам спряжения. Именно при изменении по лицам и числам у глаголов появляется два разных набора личных окончаний, поэтому и спряжений два: первое (I) и второе (II).
Школьной грамматике (как и многим лингвистам) свойственно узкое понимание. Широкое – это скорее формообразование глагола. И кстати, в него логично включать образование форм причастий и деепричастий, поскольку все репрезентации глагола используют две формообразующие основы и разные аффиксы.
7 июля 2024
