№ 283358
Уважаемые коллеги, добрый день! Пожалуйста, подскажите, в каких случаях допустимо употребление слова "поведение" во множественном числе. Корректно ли говорить: "В нашей компании приняты семь поведений / сотрудники должны соблюдать семь поведений"? Поясню: вопрос о корректном переводе фразы c английского языка, где подобное словоупотребление (we use seven behaviours) нормативно. Заранее большое спасибо!
ответ
Как правило, слово поведение во множественном числе не употребляется. Возможный вариант: В нашей компании приняты семь типов поведения.
1 августа 2015
№ 326169
Увидел у вас в Большом толковом словаре словосочетание "визуальное изображение". Получается, что это принятый за норму плеоназм?
ответ
Любой текст по проблематике визуальной семиотики убедит Вас в существовании этого выражения, используемого специалистами при исследовании современных типов изображений.
30 сентября 2025
№ 313897
Здравствуйте. Как пишется: Военный трибунал или военный трибунал?
Я уверена, что со строчной В, автор не согласен. Речь о 1941-1942 гг., СССР.
ответ
Корректно написание со строчной буквы, так как военный трибунал — это не имя собственное, а лишь название одного из типов судебной системы.
2 июня 2024
№ 302530
Как правильно согласовать: "Четверть представленных в атласе видов впервые указана для региона или является новыми для науки" или "Четверть представленных в атласе видов впервые указаны для региона или являются новыми для науки"?
ответ
Корректно согласование во мн. ч.
19 сентября 2019
№ 244353
Глагол требовать (и образованное от него причастие "требующий") согласуется с именем существительным какого падежа? Родительного или винительного? Ведь нельзя, допустим, сказать:" требовать Ивановой", тогда почему "требовать физической нагрузки, а не требующий физическую нагрузку"?
ответ
В предложенных Вами контекстах глагол требовать употреблен в разных значениях с существительными разных типов - одушевленным и неодушевленным. Все это влияет на глагольное управление.
12 августа 2008
№ 258734
Как быть с формами к слову "мех". В справке либо опечатка, либо разночтения в словарях. Насколько я поняла, учитывая смысловую дифференциацию, получается так: мн. ч. именит. п. мн. ч. родит. п. мех (пушнина) мехА мехОв мех (бурдюк) мехИ мехОв мех (приспособление) мЕхи и мехА мЕхов Всё ли так? Спасибо.
ответ
Правильно: меха, мехов (пушнина) и мехи, мехов (механизм; бурдюк).
6 марта 2010
№ 295803
Здравствуйте, уважаемая Грамота! У нас такой вопрос - может ли фамилия Чипилка для женского рода не склоняться? Автор говорит, что её фамилия не склоняется и настаивает, чтобы при указании авторства - оставить - Стихи А. Чипилка. Не будет ли это ошибкой?
ответ
Фамилию Чипилка надо склонять, ее несклонение – грамматическая ошибка. Это плохо и для самого автора, ведь именительный падеж фамилии должен выводиться из косвенных падежей. Фразу стихи А. Чипилка можно понять так: автор стихов – А. Чипилок (мужчина).
9 января 2018
№ 262969
Помогите, пожалуйста, в данном вопросе - нужно ли повторять "для" ниже в перечислении: Создан для •для комбинированной •для зрелой кожи •для тусклой и усталой кожи или Создан для •комбинированной •зрелой кожи •тусклой и усталой кожи Зараннее спасибо.
ответ
Не рекомендуется оставлять предлог в тексте, предваряющем перечень. В каждом пункте перечня предлог повторять тоже не следует. Лучше всего поставить перед перечнем обобщающее слово. Например, так:
Создан для следующих типов кожи:
-
комбинированной,
-
зрелой,
-
тусклой и усталой.
10 августа 2010
№ 210778
Пожалуйста, объянсните значение слова "рефрен".
ответ
Рефрен -- 1. Один или несколько повторяющихся стихов, замыкающих строфу или группу строф в стихотворении. 2. Часть вокального произведения куплетной формы, повторяющаяся в неизменном виде; припев. 3. Главная тема рондо, многократно повторяющаяся в чередовании с различными эпизодами.
27 ноября 2006
№ 327001
Здравствуйте! Помогите определить, каким сказуемым (простым глагольным, составным глагольным или составным именным) будет являться инфинитив в предложении "Эту книгу нам не продать"? И почему?
ответ
Главный член в односоставном инфинитивном предложении не относится ни к одному из названных типов сказуемого, но по структуре он наиболее близок составному именному сказуемому, поскольку может модифицироваться отвлеченной связкой: нам было не продать; нам будет не продать.
24 октября 2025
