№ 267695
Добрый день! Какой из вариантов верный: "машины СТАЛИ на светофоре" или "машины ВСТАЛИ на светофоре"? Спасибо!
ответ
11 декабря 2012
№ 293515
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста,как верно : "Волосы встали дыбом" или же "Волосы стали дыбом" ? Если можно,то с отсылкой на словарь.
ответ
25 июня 2017
№ 248979
Следует ли обособить слова «как положено» в данном примере: Участвовавшие в собрании солдаты не встали как положено при появлении Главнокомандующего.
ответ
Возможный вариант пунктуации:
Участвовавшие в собрании солдаты не встали, как положено при появлении Главнокомандующего.
22 ноября 2008
№ 272538
С наступающим Вас! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания. У одной длинные пепельные волосы, а у дрогой короткие, такого же цвета.
ответ
Такая пунктуация корректна.
30 декабря 2013
№ 237711
Подскажите, верно ли оформлено предложение: "-40 не мороз!" Это подзаголовок, он должен быть коротким. Нужно ли обозначение градусов, и тире?
ответ
В заголовке лучше писать словами: Минус сорок не мороз. Тире не требуется.
4 марта 2008
№ 296349
Здравствуйте. Как правильно будет ? Вот есть короткие волосы, есть длинные. Можно ли промежуточную длину называть «средние волосы»? Не считается ли это ошибкой?
ответ
Грамотнее: волосы средней длины.
21 февраля 2018
№ 224912
Добрый день,
Интересует, возможно ли склонение отчества, например Александровна/Александрович во множественном числе.
Например, с мужским родом:
"Игорей Александровичей"
С женским:
"Наталий Александровных"
ответ
Да, отчество склоняется и во мн. ч.
10 июля 2007
№ 256514
К какой грамматической форме можно отнести предложение. "Короли и капуста" О.Генри пользуется большим успехом в нашей стране.
ответ
А что Вы называете "грамматической формой"? Что именно Вы хотите выяснить?
17 ноября 2009
№ 276688
Уважаемые сотрудники "Грамота.ру!" Учитель школы 40 г. Риги Коротин В. Ю. утверждает, что я написал неграмотную фразу, а именно: >> "А мои рецензии написаны людьми, НЕ СКРЫВАЮЩИХ СВОЕ ИМЯ"(с)Михаил Гарцев Он считает, что правильно будет: "НЕ скрывавшими". На мой взгляд, русский язык МНОГОВАРИАНТЕН. Можно ответить на вопрос "что делающих?", а можно - "что делающими?" Как в варианте, предложенным г-ом Коротиным. В обоих случаях верно, а как Вы считаете? С уважением, Михаил Гарцев
ответ
Учитель прав. Верно: ...людьми, не скрывающими свое имя (причастие настоящего времени), ...людьми, не скрывавшими свое имя (причастие прошедшего времени). Причастие согласуется с существительным, т. е. в данном случае употребляется в форме творительного падежа (как и существительное людьми).
Предложенный Вами вариант ...людьми, не скрывающих свое имя невозможен.
3 августа 2014
№ 277365
Добрый день! Я не так давно консультировался по поводу фразы некого М. Гарцева. "написаны людьми, не скрывающИХ своих фамилий...". Ваш ответ был понятен и предсказуем. Но мой оппонент не успокоился. Он привёл в качестве контраргумента фразу "Поводом для подобных высказываний послужила ситуация в Симферопольском аэропорту, который, по словам Авакова, сейчас захвачен вооруженными ЛЮДЬМИ в форме без опознавательных знаков, но НЕ СКРЫВАЮЩИХ своей принадлежности к России.". Я чувствую, что две эти фразы не сопоставимы, но нельзя ли привести конкретную аргументацию? С уважением. Вячеслав Коротин.
ответ
Причастие должно стоять в том же падеже, что и существительное: людьми (какими?) – не скрывающими; людей (каких?) – не скрывающих. В обеих приведенных фразах одна и та же грамматическая ошибка. В обоих случаях следовало написать: не скрывающими.
30 августа 2014
