№ 254543
Здравствуйте! Является ли обращение "Господа" гендерно определенным или нет? Можно ли исползовать такое обращение по отношению у группе лиц, состоящей из представителей обоих полов, или правильнее сказать "Дамы и господа"?
ответ
При одновременном обращении к мужчинам и женщинам часто говорят «Дамы и господа!». Это неудачная калька с английского языка (Ladies and Gentlemen). По-русски слово господа в равной степени соотносится с формами единственного числа господин и госпожа, а «госпожа» входит в число «господ».
22 июля 2009
№ 274509
Еще раз добрый день! Подскажите как написать обращение в официальном письме предприятия. Пишем четырем адресатам, трое из которых мужчины и один - женщина. Я даже в ступор впал. Уважаемые ...(кто?)...! господа - так женщина есть, коллеги - так это вышестоящие должности, руководители - так мы не всем из них подчиняемся, по имени отчеству - так сильно большой список будет (а если адресатов еще больше получится). Прошу помощи!
ответ
Можно написать господа. По-русски слово господа в равной степени соотносится с формами единственного числа господин и госпожа (госпожа входит в число господ). Из-за существования в русском языке неудачной кальки с английского Дамы и господа! распространено мнение, что господа – это только мужчины. Но это не так.
11 апреля 2014
№ 316704
Добрый день! Оцените, пожалуйста, правильность расстановки знаков препинания:
К примеру, Кришнамурти, мессия во фраке и в кадиллаке, сумел произвести впечатление на вождя лейбористов Лэнсбери, известного скульптора Бурделя, философа Вервейена и других, а Таузенду, алхимику и пророку изящных господ, как зовёт его Вернер Рихтер, удалось надуть не абы кого, а самого Людендорфа, отставного генерал-квартирмейстера Вильгельма II.
Корректно ли уточнения-объяснения who is who обособлять запятыми или требуется постановка тире? Заранее благодарю!
ответ
Выделение пояснительных конструкций запятыми, конечно, корректно, однако в случае, если в состав пояснительной конструкции включена вводная, лучше обозначить границы пояснительной конструкции с помощью тире: ...а Таузенду — алхимику и пророку изящных господ, как зовёт его Вернер Рихтер, — удалось надуть не абы кого, а самого Людендорфа, отставного генерал-квартирмейстера Вильгельма II.
8 сентября 2024
№ 265761
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, написание НЕ в данном случае и почему. При наличии среди контактных лиц (не) привитых и (не) болевших ветряной оспой за ними устанавливается медицинское наблюдение. Спасибо.
ответ
Правильно: непривитых и не болевших ветряной оспой (пишется раздельно не с причастием, т. к. есть зависимые слова).
17 июля 2012
№ 270901
Возник спор. Как правильно написать: Синдром менеджера, или как победить хроническую усталость или Синдром менеджера, или Как победить хроническую усталость? Спасибо)
ответ
Если это заголовок, то верен второй вариант.
16 сентября 2013
№ 271100
Добрый день! Возник спор: нужно ли поставить запятую перед союзом в заголовке "Льёт когда не просят" (дождь)? Подскажите, пожалуйста.
ответ
24 сентября 2013
№ 292920
У нас с коллегами возник вопрос правильности и правомерности употребления словосочетаний "очень часто", "очень много" и т.п. Разрешите спор, пожалуйста.
ответ
Такие сочетания корректны.
27 апреля 2017
№ 296728
Здравствуйтек. Обособляется ли в данном случае оборот "как честный человек"? Грудинин проиграл спор. Теперь, как честный человек, он должен сбрить усы.
ответ
Обособление нужно, так приложение с как имеет дополнительное значение причины.
19 марта 2018
№ 242024
Здравствуйте! Помогите разрешить спор между коллегами. Насколько допустимо употребление слова "кофе" в среднем роде? Считается ли теперь это нормой?
ответ
Да, слово кофе сейчас допустимо употреблять как существительное среднего рода, но только в разговорной речи.
16 июня 2008
№ 244747
чтобы спор оказался полезным и «красивым», а не вылился в словесную перепалку или(,) хуже того(,) – в «доказательство» своей позиции кулаками. Спасибо.
ответ
Корректно: ...или, хуже того, в «доказательство» своей позиции кулаками.
19 августа 2008
