Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 215069
Была удивлена, увидев на упаковке надпись "РЫБНЫЙ ЖИР". Всегда думала, что он рыбий... Как правильно? Спасибо.
ответ
Правильно: рыбий жир.
6 февраля 2007
№ 223221
Режим "реального времени", операция "умножения", сканер "не увидел" штрихкод-кавычки нужны? И вообще когда их постановка уместна?
ответ
Корректно: режим реального времени; операция умножения. В последнем случае вопрос об уместности кавычек решает автор.
15 июня 2007
№ 208414
не подскажите правильное написание слова "не стриженный" в данном контексте:
"я увидел не стриженого джентльмена"
спасибо
ответ
Правильно: Я увидел нестриженого джентльмена.
28 октября 2006
№ 213482
Нужна ли запятая в скобках? "Сейчас, видимо(,) с появлением электричества и газа в домах, дедушка подобрел."
ответ
Запятая в скобках не ставится, поскольку в этом случае вводное слово стоит в начале обособленного оборота.
15 января 2007
№ 307529
Добрый день.Подскажите,пожалуйста,существуют ли в современном русском языке деепричастия "увидя","плывши"?
ответ
Форма увидя употребляется часто. Форма плывши устаревшая.
17 февраля 2021
№ 220937
Нормально ли употребление слова глянЁт, например в фразе: "глянёт мельком и видит насквозь"
ответ
Такое произношение неправильно. Правильно: глЯнет.
10 мая 2007
№ 324583
Не может скрыть удивления ее внешним видом или от ее внешнего вида?
Спасибо!
ответ
Предпочтительно: не может скрыть удивления перед ее внешним видом.
8 августа 2025
№ 249692
Девушка пытливо осмотрела небо, глянула на горы, темневшие в дымке, улыбнулась, видимо(,) довольная обстановкой. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после вводного слова "видимо"? Спрашиваю Вас уже не первый раз, но Вы почему-то молчите. Откликнитесь!!
ответ
Извините за задержку с ответом. Запятая не нужна: вводное слово не отделяется запятой от обособленного оборота, в начале которого оно стоит.
16 декабря 2008
№ 263119
Здравствуйте, грамота.ру Не занаю почему, но пока я не получил ответ на свой вопрос, а номер его я не записал. Попробую задать еще раз, очень интерсно ваше мнение. Цитирую С.Я.Маршака ("Кошкин дом", пьеса для детей): "Мы по лавочкам сидим, Из лоханочек едим." И второе: "Да еще у нас десяток Малолетних поросяток." Речь идет о словах "лоханочек" и "поросяток". Как я понимаю, этих слов в русском языке нет. Вопрос: может ли такой писатель использовать такие нерусские слова, если да, то почему, и как нам, простым смертным, к этим словам относиться. Очень надеюсь, что получу ответ, если вы затрудняетесь, то сообщите, а то ваше молчание, по меньшей мере, странно. С уважением, Олег
ответ
Писатель образовал "новые" слова по регулярным и устойчивым словообразовательным моделям: лоханка - лоханочка, поросята - поросятки.
Почему таких слов "нет в словарях"? В словарях вообще мало слов с уменьшительными суффиксами, и вот почему. Ведь если передавать все возможности русского словообразования, фиксировать все уменьшительные образования, то словарь поистине получится бесконечным и никогда не увидит свет.
13 августа 2010
№ 273959
"жизнь города глазами людей" - что не так в этой фразе?
ответ
Ошибок не видим.
20 марта 2014
