№ 240724
Подскажите, как поставить числительное "две тысячи первый год" в форму предложного падежа? Какой вариант правильный: - в две тысячи первом году? - в двух тысяч первом году? Спасибо
ответ
16 мая 2008
№ 259433
Здравствуйте! Как правильно писать: интернет-среда, интернет-коммуникация, либо Интернет-среда, Интернет-коммуникация? В литературе встречала оба варианта, хотелось бы знать, как правильно. Например, формирование имиджа в интернет-коммуникации / Интернет-коммуникации Благодарна буду за Ваше разъяснение!
ответ
Верно написание со строчной буквы.
22 марта 2010
№ 261985
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно писать в должностной инструкции. "Имеющий стаж работы В должности ..." или "имеющий стаж работы НА должности...". Буду очень признателен за ответ.
ответ
Правильно: стаж работы в должности...
26 мая 2010
№ 225741
Правильно ли я переписал здесь эти цифры прописью: Тогд как в обычное время заявлений бывает от 900 до 1,2 тыс.- от девятсот до одной двух десятых тысячи?
Спасибо.
ответ
Корректно: от девятисот до тысячи двухсот.
20 июля 2007
№ 223556
На просьбу охарактеризовать свою жизнь (,) Василий не задумываясь отвечает... Верна ли пунктуация и нужно ли выделять деепричастие запятыми с двух сторон или это обстоятельство образа действия? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Верно: На просьбу охарактеризовать свою жизнь (,) Василий не задумываясь отвечает...
20 июня 2007
№ 316079
Добрый день!
Встречал в текстах, в том числе энциклопедических , написание слова в двух вариациях: "контраверза" и "контроверза". Написание через "о" встречается чаще, но, как понимаю, допустимо написание и через "а"?
ответ
Нормативным орфографическим словарем зафикисирован только вариант контрове́рза и контрове́рсия (устар. к контрове́рза).
11 августа 2024
№ 310896
Здравствуйте! Нужно ли обособлять деепричастный оборот или одиночное деепричастие, если он стоит в начале предложения после союза "но"? Например: Но, приглядевшись получше, понял, что.... Буду благодарно за ссылку на правило.
ответ
Обособление нужно: деепричастный оборот, находящийся после союза или союзного слова, отделяется от него запятой (союзы не включаются в деепричастный оборот). Правило приведено в параграфе 68 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.). Об обособлении деепричастного оборота после союза в начале предложения см. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» Д. Э. Розенталя, параграф 20.2.
25 августа 2023
№ 325216
Здравствуйте. Подскажите правильную пунктуацию в данном высказывании : «Если день не был твоим другом, значит, он был твоим учителем»
В данном случае слово «значит» является вводным и обособляется с двух сторон?
ответ
Пунктуация верна. Слово значит выступает здесь и как союз, и как вводное слово. См. ответ на вопрос № 324426.
30 августа 2025
№ 325196
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, в каком падеже должны стоять слова в скобках, если это уточнение?
Инициатор создания поля "Круглик" (с 1932 г. – Всесоюзный институт масличных культур".
Или же: (с 1932 г. – Всесоюзного института масличных культур"?
Спасибо.
ответ
Поясняющее сочетание в скобках вполне может стоять в форме именительного падежа. Другое дело, что в приведенной формулировке не хватает информации для непосвященного читателя — не ясно, почему некое поле имеет название и при чем здесь Всесоюзный институт масличных культур. Очевидно, в тексте желательно упомянуть, что поле было опытно-селекционным, затем оно было преобразовано в опытную станцию по масличным культурам, а в 1932 году на базе этой станции был организован Всесоюзный научно-исследовательский институт масличных культур.
29 августа 2025
№ 328468
Подскажите, почему предложение «Опровергая прочие суждения, можно сделать вывод о важности обучения» является нормативным с точки зрения синтаксиса? Согласно нормам, деепричастный оборот должен называть действие, совершаемое тем же лицом, что действие, названное сказуемым. Однако здесь предложение безличное, в нём вообще не может быть лица (подлежащего). Восьмиклассники говорят, что раз есть деепричастный оборот, то предложение не безличное. Как можно ответить?
ответ
Современной нормой допускается употребление деепричастного оборота в безличном предложении, если оно содержит инфинитив, ср.: «Деепричастие может относиться также к не подлежащно-сказуемостным предложениям, включающим в свой состав инфинитив; обязательным условием такого употребления является совпадение субъекта действий (или состояний), названных деепричастием и инфинитивом» (Русская грамматика. М., 1980. Т. 2. § 2106). Не отвечает литературной норме употребление деепричастий в безличных предложениях, в состав которых не входит инфинитив: *Выполняя это поручение, ему не хватило опыта.
6 декабря 2025
