Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «кицмань»

№ 210741

Здравствуйте, я уже писала свой вопрос, но, к сожалению, на него не ответили. Подскажите, одинаковую ли смысловую нагрузку имеют слова "Результативность" и "Эффективность" и если нет, то в чем разница? Заранее спасибо. Оксана.

ответ

Воспользуйтесь толковыми словарями.

25 ноября 2006

№ 218837

Здравствуйте, у меня к вам очень простой вопрос, но без вас его не решить. Все(,) без искючения(,)говорят о стабильном росте. Нужны ли запятые? Возник спор с литредактором, а сегодня едем в печать.

ответ

Запятые не требуются.

6 апреля 2007

№ 207859

Скажите, пожалуйста, "НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ" вместе или раздельно? К делам, рассматриваемым экономическими судами, относятся споры между субъектами о признании НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке. Спасибо.

ответ

Корректно раздельное написание.

19 октября 2006

№ 211952

Скажите, пожалуйста, правомерно ли тире в этом предложении или лучше запятая: Эти принципы привели Японию к глобальному экономическому возрождению (-) и эти стратегии может использовать любая компания, оказавшаяся в сложных экономических условиях? Спасибо

ответ

Корректно поставить запятую, для постановки тире нет условий.

11 декабря 2006

№ 224241

Здравствуйте, разъясните, пожалуйста, что обозначает "сума" в выражении "От сумы да тюрьмы не зарекайся". "Богатство", как противоположность "тюрьме", типа сума с благами? Или, наоборот, "бедность", как дополнение к "тюрьме", типа пошел по миру с одной сумой. Спасибо.

ответ

Слово сума обозначает бедность.

2 июля 2007

№ 227705

И Правила русской орфографии и пунктуации (ПРОП) 2006 г.(Под ред. В. В. Лопатина. М.: Эксмо, 2006), и новый академический «Русский орфографический словарь» (2-изд. М., 2005), и «Справочник издателя и автора» (СИА) под ред. Мильчина (М.: ОЛМА-пресс, 2003) предписывают написание с прописной буквы всех трех слов в названии 'Содружество Независимых Государств'. В ПРОП (разд. «Орфография», § 170) это объясняется тем, что СНГ относится к «государственным объединениям». В СИА (п. 3.8.3), где понятию «государственное объединение» придается, судя по всему, иной смысл, говорится, что в названиях «групп, союзов и объединений государств» с прописной буквы пишется первое слово, а также собственные имена, однако в приведенном там списке примеров СНГ объявлено исключением: 'Европейское экономическое сообщество… Лига арабских государств… НО: Содружество Независимых Государств'. Подобное написание развернутого названия СНГ тем более удивительно, что ПРОП-2006 (разд. «Орфография», § 170) вполне резонно рекомендуют писать с прописной буквы только первое слово в названиях высших учреждений РФ типа 'Государственная дума, Федеральное собрание, Конституционный суд, Вооруженные силы' — невзирая на их «торжественное» написание в Конституции РФ. («Поддерживаемая лингвистами тенденция к употреблению прописной буквы только в первом слове» таких названий констатируется и в СИА (п. 3.11.2, прим.).) Ваше мнение?

ответ

В действительности здесь два разных вопроса. Первый - об административно-территориальных наименованиях, таких как Содружество Независимых Государств). Здесь и чиновники, и лингвисты согласны в том, что все три слова в этом наименовании нужно писать с большой буквы.
Второй вопрос - о названиях органов власти, организаций, учреждений. Лингвистические справочники предписывают ипользовать большую (прописную) букву только как первую букву в названии правительственного государственного учреждения, органа власти (и поэтому написание Государственная дума логично). Но сложившаяся практика письма иная: в названиях многих государственных учреждений прописная буква встречается более чем один раз. К сожалению, привести к общему знаменателю написания названий госучреждений очень трудно, так как каких-либо закономерностей в чрезмерном употреблении прописных букв не прослеживается. Наша точка зрения: названия правительственных учреждений нужно писать так, чтобы затруднения с прописной буквой не возникали. Поэтому позиция нового справочника кажется нам обоснованной.

21 августа 2007

№ 222709

К вопросу 222628 (про "тем не менее"). Если данный Справкой пример немного переделать: Мы, мол, знаем об этом. Но (,) тем не менее (,) должны... Рекомендовали бы вы сохранение обеих запятых и почему?

ответ

Возможны оба варианта, обособление зависит от интонации и воли автора.

6 июня 2007

№ 208244

К вопросу №208207: к сожалению, вопрос был не праздный (о том, как писать "трех- или пятизвездочный коньяк", я как-нибудь догадалась бы сама), а связанный со спецификой работы в редакции, где корректор отвечает не за порядок слов, а за правильность их написания в уже существующем варианте. Меня в данном случае интересовало только наличие/отсутствие дефиса после "пяти" - и именно в предложении: "Вам коньяк трехзвездочный или пяти?" Согласитесь, для разговорной речи это вполне обычная инверсия. Все еще жду ответа. Спасибо

ответ

В таком случае корректно с дефисом: Вам коньяк трехзвездочный или пяти-?

26 октября 2006

№ 212392

Как правильно написать приставку "пра-" в слове со значением "водоем, существовавший в геологическом прошлом на месте Байкала": Прабайкал, Пра-Байкал, пра-Байкал? Я склоняюсь к третьему варианту, поскольку это слово, строго говоря, не является географическим названием.

ответ

Корректно: пра-Байкал.

16 декабря 2006

№ 223215

Здравствуйте. Сегодня в небольшой дискуссии возник вопрос... А как правильно поставить ударение? (подстричь"не принципиально")(хотя я склоняюсь к варианту ПОДСТРИЧЬ, а не ПОСТРИЧЬ) хорошими нОжницами...либо на третий слог...некими ножницАми? Рассудите пожалуйста.

ответ

См. «Непростые слова». Правильно: нОжницами.

14 июня 2007

Почитать на грамоте