№ 204975
Добрый день!Равностойны ли выражения:по оба конца каждого отрезка/с обоих концов каждого отрезка? Спасибо.
ответ
Требуется более широкий контекст.
12 сентября 2006
№ 225182
Здравствуйте!
Как пишутся выражения типа "через день другой", "через месяц другой", "через год другой"? (пунктуация)
Спасибо
ответ
В таких случаях ставится дефис. Правильно: через день-другой, через месяц-другой, через год-другой.
12 июля 2007
№ 319221
Являются ли выражения «по теореме», «про признаку» и т.п. вводными? Нужно ли их обособлять запятыми?
ответ
Это не вводные конструкции, а обстоятельства причины. Такие обстоятельства сами по себе не нуждаются в обособлении, но в некоторых случаях могут быть выделены запятыми.
20 ноября 2024
№ 320208
Здравствуйте! Нужна ли запятая в следующем предложении? "Завтра приглядимся и прикинем(,) что к чему." С одной стороны, здесь налицо придаточная часть сложноподчиненного предложения, поэтому запятая нужна. С другой стороны, неоднократно встречал случаи написания этого словосочетания без запятой. Возможно, это устойчивое выражение, не требующее постановки знаков препинания? Заранее благодарю.
ответ
В этом предложении запятая нужна, так как что к чему — неполное предложение, представляющее собой изъяснительную придаточную часть. См. пункт 2 параграфа 33.2 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя.
14 декабря 2024
№ 311453
Уточните, можно ли проводить обратную связь с сотрудниками/коллегами, корректна ли такая формулировка? Либо ее можно только давать/получать?
ответ
Выражение обратная связь многозначно; см. ответ на вопрос № 311425. Некие типичные случаи, когда говорят о проведении обратной связи с коллегами или сотрудниками (вероятно, в процессе коммуникации?), нам не известны. Возможно, Вы используете выражение с новым значением. Так или иначе, но без Ваших пояснений (какая ситуация имеется в виду и что именно называется обратной связью?) какие-либо наши уточнения невозможны.
13 ноября 2023
№ 314899
Поправьте меня, если я не права, но в гамлетовском выражении «Быть или не быть — вот в чём вопрос» не быть может писаться как слитно, так и раздельно (в зависимости от значения, вкладываемого автором выражения). Какой вариант всё-таки предпочтительнее. У Гамлета, увы, спросить не представляется возможным:)
ответ
По правилам не с глаголами всегда пишется раздельно, так что корректно только не быть. Однако логика Ваших рассуждений нам вполне понятна. Полагаем, что Вам любопытно будет прочитать статью М. Н. Эпштейна "Отрицание как утверждение. Интегральная модель написания не с глаголами и другими частями речи". https://www.emory.edu/INTELNET/dar312.htm
5 июля 2024
№ 284595
Здравствуйте, будьте добры, очень нужен ответ! Есть устойчивые выражения "начать с нуля" и "ноль часов". Начать бизнес с нуля. А с нОля или с нУля минут? Счётчик времени начинает отсчёт с нОля или с нУля? В смысле не как устойчивое выражение, а именно как цифра.
ответ
13 октября 2015
№ 222529
Сейчас часто встречается выражение "контактная информация", подразумевающее номера телефонов, факсов, почтовые и электронные адреса и т.п. Насколько оно правомерно? Есть ли какое-то другое выражение?
ответ
Выражение корректно. Возможный вариант замены: адрес и телефон.
3 июня 2007
№ 268972
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как следует писать словосочетание "розовые очки" в контексте - с кавычками или без? Привожу контекст: "на стажировку ехала уже без розовых очков". Заранее спасибо.
ответ
16 апреля 2013
№ 222918
Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Скажите, пожалуйста, можно ли использовать слово "посыл" в официальном тексте (без кавычек, естественно), в значении "основная мысль", "сообщение", то что теперь иногда просто без обиняков называют месседжем.
Спасибо.
ответ
Употребление слова посыл в официальном тексте верно.
8 июня 2007
