№ 320146
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, как верно: "репетитор по английскому и немецкому языку" или "репетитор по английскому и немецкому языках"?
ответ
Корректно: репетитор по английскому и немецкому языку.
12 декабря 2024
№ 321767
Как верно: "служба экономической безопасности" или "служба по экономической безопасности"? И, пожалуйста, обоснуйте, почему именно этот вариант верный.
ответ
Корректно: служба (чего?) экономической безопасности.
13 февраля 2025
№ 323511
Подскажите, пожалуйста, в данном случае верно написание с одной или двумя "н": "Его заслуги не были общепризнанны / общепризнаны"?
ответ
Правильно: Его заслуги не были общепризнаны.
27 июня 2025
№ 324915
День добрый.
Скажите, верно ли расставлены запятые?
Да и звать как меня, знакомо лишь тебе только ведь одному.
ответ
Запятые расставлены правильно.
20 августа 2025
№ 327125
Подскажите, пожалуйста, в этом случае верно слитное или раздельное написание: "Данный вопрос является малоизученным / мало изученным в искусствоведении"?
ответ
Верно слитное написание: Данный вопрос является малоизученным в искусствоведении.
27 октября 2025
№ 329652
Как верно писать театры и жанры: театр Но (но), жанр Но (но), театр Кабуки (кабуки), жанр Кабуки (кабуки)?
ответ
Верно со строчной: театр (жанр) но, театр (жанр) кабуки.
4 февраля 2026
№ 273590
Здравствуйте! Уважаемые грамотеи, подскажите, пожалуйста, как обстоят дела с ед.ч. слова "грЕнкИ"? Судя по орфографическому словарю, верен вариант "гренок" (м.р.) и, соответственно, "гренкИ". Этому же учили нас и на филологическом факультете. Да и в изданиях классической литературы годов 80-х я встречала именно форму мужского рода. По словарю ударений же выходит, что верно "гренка" (ж.р.) и, соответственно, "грЕнки". Толковый словарь даёт оба эти варианта. Получается, что они равнозначны? Могу предположить, что на данном этапе развития языка норма мужского рода ("гренок") плавно перетекает в норму женского рода ("гренка") под влиянием реального словоупотребления. Верно ли предположение?
ответ
Да, Вы правы: вариант гренки (ед. ч. – гренок, м. р.) постепенно уступает место варианту гренки (ед. ч. – гренка, ж. р.). Раньше вариант гренки (ед. ч. – гренка, ж. р.) запрещался, но в большинстве современных словарей русского языка (в том числе и в орфографическом) зафиксированы оба варианта. Где-то они даны как равноправные, где-то предпочтительным всё еще признается вариант гренки (ед. ч. – гренок, м. р.), но есть и такие издания, которые уже не считают нужным фиксировать вариант с мужским родом, справедливо полагая, что он уходит из языка.
27 февраля 2014
№ 263636
Добрый день! Спрашиваю еще раз - пожалуйста, дайте ответ: нужно ли кавычить слова "медвежий" и "бычий" в выражениях "медвежий тренд", бычий тренд"? То же - о сочетаниях "медвежья" ("бычья") фаза?
ответ
Думаем, здесь кавычки будут уместны.
3 сентября 2010
№ 307844
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, поглотит ли тире запятую в таком случае: "<...>, что всё, что он говорит (- /, -) верно." Полагаю, допустимо было бы оставить запятую без тире. Но по контексту слово "верно" выделяется интонационно, так что без тире никак нельзя.
ответ
По основному правилу тире не требуется (...всё, что он говорит, верно), но можно поставить интонационное тире (запятая при этом тоже ставится: ...всё, что он говорит, — верно).
28 марта 2021
№ 325581
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: "Как поступит информация, напишу. ".
Верно ли, что это сложное предложение, в состав которого входит односоставное предложение?
Возможно ли в данном случае либо в подобных предложениях постановка тире вместо запятой?
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Это сложноподчиненное предложение, где главная часть представляет собой односоставное определенно-личное предложение. Постановка тире возможна — см. § 124 в «Правилах русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
11 сентября 2025
