№ 289359
Может ли "тире" заменить вторую запятую при обособлении? Пример: "И в то, что это было, - верю я!" или "И в то, что это было - верю я!"
ответ
Вторая запятая обязательна, тире ее не отменяет. А вот тире факультативно, его вполне можно убрать. Но можно и оставить как интонационный знак: И в то, что это было, верю я! И в то, что это было, – верю я!
8 июля 2016
№ 230595
Если вас беспокоят головные боли, высокое давление, боли в суставах и отёки в ногах, ТО вам поможет избавиться от этих недугов лечебная пиявка.
То уместно или лучше убрать
ответ
Можно писать как с то, так и без: оба варианта верны.
4 октября 2007
№ 252385
По почте (электронной) я получаю уведомления о прочтении сообщений, которые отправляю на адресата. Приходят разные: то ПРОЧТЕНО, то ПРОЧИТАНО. Как правильно? "Проверка слова" результат не показала.
ответ
Эти варианты равноправны, они образованы от конкурирующих глаголов - прочесть и прочитать.
13 марта 2009
№ 284524
здравствуйте. употребляется ли в разговорной речи и литературной слово -ложиться,то есть спать, если нет, то укажите, какие формы используют в настоящем,будущем, прошедшем времени. спасибо. до свидания.
ответ
Глагол ложиться входит в состав русского литературного языка, его употребление корректно.
7 октября 2015
№ 221606
Подскажите, пожалуйста, надо ли ставить запятую после "то" в предложении "Несмотря на то(,) что никого вокруг это явление не взволновало, юноша все же беспокоился"? Два человека утверждают по-разному...
ответ
Возможны оба варианта: с запятой и без запятой. Чаще не расчленяется сложный подчинительный союз в начале предложения.
18 мая 2007
№ 209578
Скажие пожалуйста, правильно ли стоят запятые в предложении:
Я сказал: "...Если спросят, кто программист, то можешь сказать, кто"
Если да, то почему перед последним "кто" должна быть запятая
ответ
Запятая перед последним кто по основному правилу не ставится. Однако при усиленном логическом выделении постановка запятой возможна.
13 ноября 2006
№ 236118
Здравствуйте! Объясните происхождение слова "близорукий". Спасибо.
ответ
Прилагательное близорукий восходит к древнерусскому близозоръкъ (буквально: близозоркий; церковнославянский вариант: близозракъ). Близозоркий – "тот, кто видит только вблизи". Ср. аналогичное кривозоркий (косоглазый).
А теперь – о том, как в этом слове появилась "рука". Появление этого корня в слове близорукий связано с явлением так называемой народной (или ложной) этимологии – "подгонкой" формы слова под какое-то близкое по звучанию слово (ср. просторечные и встречающиеся в детской речи слова "пузово" вместо "кузов", "спинжак" вместо "пиджак", а также замена исконного "ведмедь" на "медведь", "мед + ведать" и т. п.). По народной этимологии внутренняя форма слова близорукий – буквально "тот, кто не видит дальше своих рук".
5 февраля 2008
№ 327681
Здравствуйте. Если используются инициалы в тексте, а не полное имя, то какой предлог нужен? Об А.П.Чехове или о А.П.Чехове. Если при чтении инициалы читаться не будут, то огда надо прочитать о. А если произносить имя, то надо об. А написать что?
ответ
Нормативными руководствами употребление предлога в подобных контекстах не регламентировано. В практике письма встречаются оба варианта, причем предлог об употребляется чаще.
9 ноября 2025
№ 292507
Добрый день! Пожалуйста, подскажите, корректна ли пунктуация в этом предложении "Подумайте, о чём вы расскажете своим внукам — о том, как купили качественные джинсы на распродаже, или о том, как совершили полёт на параплане?". И ещё очень волнует вопрос - корректно ли писать "совершили полёт на параплане"?
ответ
Пунктуация верна. Сочетание корректно.
24 марта 2017
№ 289974
Как правильно: "Законом предусмотрено наказание только в том случае, если при захвате были совершены другие сопутствующие преступления — например, незаконный оборот оружия, нанесение телесных повреждений" или "Законом предусмотрено наказание только в том случае, если при захвате были совершены другие сопутствующие преступления, например незаконный оборот оружия, нанесение телесных повреждений"?
ответ
25 августа 2016
