№ 292245
"Сумасшедший, основавший свою киностудию, на которой снял фильм, но он так и не был выпущен." -- "он" - фильм или сумасшедший? Присутствует ли здесь грамматическая ошибка?
ответ
Как правило, местоимение указывает на ближайшее существительное соответствующего рода и в соответствующей форме. В данном случае это слово фильм. Однако фраза построена стилистически небезупречно, ее необходимо перестроить.
Возможный вариант: Сумасшедший, основавший свою киностудию, снял на ней фильм, который, однако, так и не был выпущен.
27 февраля 2017
№ 231520
Есть не блещущее новизной, но открывающее широкие возможности для проведения свободного от работы времени, предложение - пообедать на свежем воздухе.
Нужно ли здесь тире или двоеточие?
ответ
Корректно: Есть не блещущее новизной, но открывающее широкие возможности для проведения свободного от работы времени предложение... Постановка тире необязательна. Двоеточие не требуется.
22 октября 2007
№ 234000
Обращаюсь к вам в третий раз за сегодня!!!! И ни разу не получила ответа. Но это срочно!
Пожалуйста, подскажите, нужна ли запятая!
"Такой как есть".
Спасибо!!!!
ответ
Запятая перед как нужна.
7 декабря 2007
№ 256245
Здравствуйте! Я уже задавала этот вопрос, но не получила ответ. С ударением на какую гласную правильно произносить имя Бальзака: ОнОре или ОнорЕ? Допустимы ли оба варианта?
ответ
Ударение в имени писателя падает на последний слог: Оноре де Бальзак.
22 октября 2009
№ 260597
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется Как бы не хотелось (, но пришлось сделать то то и то то) или Как бы ни хотелось ? Заранее спасибо за ответ
ответ
Правильно: Как бы ни хотелось...
19 апреля 2010
№ 219102
Пожалуйста, ответьте на вопрос, который я Вам задавала уже раз пять, но не получила ответа! С каких букв писать Европейский союз????? Правильно ли я написала???
ответ
11 апреля 2007
№ 200322
Скажите, пожалуйста, а можно так написать: "Поставьте его на ровную поверхность - он забегает и запоёт как ни в чём не бывало". Спасибо за внимание, Важенина
ответ
Корректно.
6 июля 2006
№ 265716
Здравствуйте. На работе с юристами возникли трения: договоры на оказание услуг и на аренду должны различаться. Но если я прописываю аренду территории базы для проведения мероприятия, фразу правят на "предоставление территории" (т. к. под мероприятие - услуга). Разве это не есть аренда? И "предоставление" мне представляется безвозмездным пользованием, т. е. за пользование мы не платим. Помогите, пожалуйста, разобраться.
ответ
Согласно толковым словарям, арендой называется "временное пользование недвижимым имуществом на договорных началах за соответствующую плату". Земли и территории относятся к недвижимому имуществу, поэтому слово "аренда" здесь употреблено, на наш взгляд, корректно. С другой стороны, "предоставление" может быть возмездным.
13 июля 2012
№ 264920
Здравствуйте! Прошёл месяц, в течение которого я аккуратно прочитывал все ваши ответы, но так и не нашёл ответа на мой неоднократно заданный вопрос: Нужна ли запятая перед "что" во фразе "Спасибо, что зашли, Володя". Мне лично она не нравится, но я не знаю, какое правило здесь применимо. Пожалуйста, не откажите — уж тридцать лет вне языковой среды, теряются навыки.
ответ
Запятая ставится: союз "что" соединяет части сложного предложения.
10 декабря 2010
№ 310185
Добрый день! Подскажите, на основании какого правила не в сочетании "ранее не судимый" пишется раздельно? Не судимый, получается, в данном сочетании страдательное причастие на -мый, но ведь нет зависимого слова в творительном падеже. Следовательно, несудимый прилагательное отглагольное и должно писаться слитно. Сочетание ранее не судимый встречается очень часто в документах, хотелось бы уяснить, как правильно пишется, фиксируется ли данное выражение в словарях?
ответ
Правило, на которое Вы ссылаетесь, следует признать неполным. Написание ранее не судимый корректно и закономерно преобладает в практике письма. Наречие времени так же, как и существительное в тв. падеже со значением деятеля, актуализирует глагольные признаки слова, значит перед нами причастие, которое с не нужно писать раздельно. В орфографических словарях сочетание ранее не судимый не приводится, над дополнением правил об отрицании орфографисты работают.
14 декабря 2022
