Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 221536
Ответьте, пожалуйста, необходима ваша помощь. Нет уверенности, что написано правильно "НЕ" с деепричастием, как правильно: "Будем неленивы" или "Будем НЕ ЛЕНИВЫ",это заголовок, боюсь ошибиться
ответ
Если подразумевается противопоставление, корректно раздельное написание, если нет -- слитное.
21 мая 2007
№ 209692
1. Нет ничего более худшего, чем ложь и грубость.
2. Нет ничего худшего, чем ложь и грубость.
3. Нет ничего хуже, чем ложь и грубость.
Какой вариант самый корректный?
Спасибо.
ответ
Третий вариант.
14 ноября 2006
№ 256924
В конструкции диалога: Она: - Ты голоден? Он: - Нет. Она: - Ты не голоден? Он по факту сыт, т.е. не голоден. Как отвечать ему правильно? "Он: - Да, я не голоден!" или "Он: - Нет, я не голоден!" Икак правильно ответить на тот же вопрос в том же контексте одним словом? Она: - Ты не голоден? "Он: - Да!" или "Он: - Нет!" ----- Большое спасибо, Виктор
ответ
"Правильного" однословного ответа на этот вопрос не существует. Нужно конкретизировать.
15 декабря 2009
№ 231969
Подскажите, какой падеж употребляется при отрицании "не иметь" - винительный или родительный? То есть "не имеет выслуги лет" или "не имеет выслугу лет"? И второе: Повторени(ь)е- мать учени(ь)я - как верно?
Спасибо.
ответ
1. Верно употребление формы родительного падежа. 2. Возможны оба варианта.
26 октября 2007
№ 231955
Осень прошу помочь!
Нигде не могу найти значения слова "опродразверстанный".
Слово это встречается в повести А. Гайдара "В дни поражений и побед". Вот контекст:
- Да, брат! Эти голода не знали, - показал Сергей на хохлов возле запряженных волами, груженных возов. - Это не то, что наши опродразверстанные крестьяне.
Не связано ли это слово с термином "продразведка"? Но почему тогда "опродразвеРСТанные"?
Заранее благодарю за помощь.
ответ
В данном контексте опродразверстанный -- подвергавшийся продразвертке. Продразверстка -- система государственной заготовки продуктов сельского хозяйства в период военного коммунизма, при котором у крестьян изымались излишки сверх установленных норм на личное потребление; продовольственная разверстка (в России в 1919-1921 гг.).
24 октября 2007
№ 314312
У меня с другом возник спор на тему: "Можно ли задавать вопрос "Зачем?" на утверждение с отрицанием, например: "Я не хочу включать свет."? Друг считает, что можно, его ответом было бы "Для того, чтобы не разбудить кота"". Я считаю, что так нельзя. Я считаю,что вопрос "Зачем?" здесь быть не может, на его месте должно стоять "Почему?", но не могу найти конкретного правила запрета. Можете нас рассудить?
ответ
Вопрос зачем? — это вопрос о цели того или иного действия, вопрос почему? — вопрос о причине. Так что Вы совершенно правы в своих рассуждениях, только дело не в наличии/отсутствии отрицания, а в логике высказывания.
21 июня 2024
№ 221388
в стЕнах ООН, или в стенАх ООН?
никак не найду ответа.
ответ
См. ответ № 204478 .
18 мая 2007
№ 277262
хочу уточнить фраза написана правильно или нет "Ещё раз: вы по сращиванию что то подскажи(е)те или нет?"
ответ
Здесь правильно: подскажете. В повелительном наклонении: подскажите (с ударением на и).
Обратите внимание: что-то пишется через дефис.
26 августа 2014
№ 272285
Здравствуйте! Надо ли ставить запятую в таком предложении: "Засчитают ответ, или нет?" По-моему, нет. Права ли я?
ответ
Запятая не нужна.
6 декабря 2013
№ 262935
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как в родительном числе будет звучать слово "стразы"? Нет стразов или нет страз?
ответ
Предпочтительно: нет стразов (страз – существительное мужского рода, ср.: алмаз – нет алмазов). Впрочем, некоторые словари фиксируют вариант страза (женский род, ср.: фраза) и допускают в родительном падеже мн. числа нет страз.
5 августа 2010
