В конструкции диалога:
Она: - Ты голоден?
Он: - Нет.
Она: - Ты не голоден?
Он по факту сыт, т.е. не голоден. Как отвечать ему правильно?
"Он: - Да, я не голоден!" или "Он: - Нет, я не голоден!"
Икак правильно ответить на тот же вопрос в том же контексте одним словом?
Она: - Ты не голоден?
"Он: - Да!" или "Он: - Нет!"
-----
Большое спасибо, Виктор
Она: - Ты голоден?
Он: - Нет.
Она: - Ты не голоден?
Он по факту сыт, т.е. не голоден. Как отвечать ему правильно?
"Он: - Да, я не голоден!" или "Он: - Нет, я не голоден!"
Икак правильно ответить на тот же вопрос в том же контексте одним словом?
Она: - Ты не голоден?
"Он: - Да!" или "Он: - Нет!"
-----
Большое спасибо, Виктор
"Правильного" однословного ответа на этот вопрос не существует. Нужно конкретизировать.
Последние ответы справочной службы
Я встречал уже глагол "запостить" - а есть уже и причастие "запостенный", например, "запостенный текст" (надеюсь, что нет и не будет)?
От глагола запостить образуется причастие запощенный. Сравним: замостить — замощенный, простить — прощенный и т. д.
Страница ответаКак вы думаете, нужна ли запятая перед тире в этом предложении? Нет ли какого-то важного правила, которое я могу упускать из вида?
Московский центр фотоники, резидент особой экономической зоны «Технополис Москва» — уникальная фабрика по серийному производству фотонных интегральных схем.
Запятая нужна, она закрывает пояснительную конструкцию: Московский центр фотоники, резидент особой экономической зоны «Технополис Москва», — уникальная фабрика по серийному производству фотонных интегральных схем.
Страница ответаЗдравствуйте! - Значит, ты завтра не пойдёшь? - Почему (_) пойду! Какой знак препинания - запятую, тире - следует ставить в подобных конструкциях? Или же правильнее будет всё-таки разделить это предложение на две самостоятельные части (Почему? Пойду!)? Спасибо!
Правильнее будет разделить реплику на два предложения:
— Почему? Пойду!
Сравним также:
— Значит, ты завтра не пойдёшь?
— Почему не пойду? Пойду!
