№ 292851
<в продолжение вопроса № 292848> Не кажется ли вам, что в таком случае предложения будут перегружены запятыми? (напр.: "Надо немного прибраться, учитывая(,) что скоро придут гости") Ведь если подобное предложение будет устным, то пауза будет только перед 'учитывая'. "...прибраться [пауза] учитывая [пауза] что..." - так никто не говорит!
ответ
Это верная пунктуация: Надо немного прибраться, учитывая, что скоро придут гости.
24 апреля 2017
№ 215593
Поздравляю всех с Днем Святого Валентина. Огромное спасибо за вашу работу.
Вопрос - Разъясните, пожалуйста, почему в предложении-
Мы в этом уверены,- слово "уверены" с одной "н"?
ответ
Спасибо! Верное написание -- с одной н, так как есть дополнение.
14 февраля 2007
№ 267154
Здравствуйте! Хотелось бы уточнить, как правильно пишется: апатито-нефелиновый или апатитонефелиновый? Орфографический словарь предлагает слитное написание, но, судя по практике употребления, намного чаще используется написание через дефис. Считается ли это ошибкой или допустимы оба варианта? Спасибо.
ответ
И всё же верным следует считать слитное написание, устанавливаемое нормативным орфографическим словарем.
29 октября 2012
№ 266694
Здравствуйте, правильно разобрано по составу слово раздался. Раз - приставка да - корень л - суффикс ся - постфикс раздал - основа ??? Спасибо.
ответ
Проблема с основой. Верное выделение: разда_ся. Суффикс "Л" не входит в основу.
2 октября 2012
№ 296795
Подскажите, правильно расставлены знаки препинания? "Ты, что же, в искусстве разбираешься?" и "Ты что, навещал её?"
ответ
Верная пунктуация: Ты что же, в искусстве разбираешься? Ты что, навещал ее?
24 марта 2018
№ 302722
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать фамилию Кравец (и для мужчины, и для женщины) в дательном падеже. Спасибо!
ответ
В мужском варианте предпочтительно: Кравецу. В женском единственно верный вариант: (Марине) Кравец.
2 октября 2019
№ 260224
Подскажите, слова типа: ПОЭТОМУ и ПО ЭТОМУ называются омофонами? Или это какое-то другое лингвистическое явление??? СПАСИБО!
ответ
Правильнее назвать такие слова грамматическими омонимами. Но омофоны - тоже верное название.
10 апреля 2010
№ 262332
Возник такой вопрос. Нужно ли ставить запятую в таких предложениях: «Утром рубиновый свет Я открыл И изумруды в леса Я излил»? Формально это сложное предложение с двумя грамматическими основами, но по содержанию оно ближе к простому, поскольку подлежащее «Я» повторяется второй раз только для сохранения ритма стиха, т.е. без второго «Я» это было бы обычное простое предложение с однородными сказуемыми, поэтому, считаю, запятая не нужна. Розенталь пишет, что в таких случаях запятая ставится, аргументируя это следующим примером: «Ты всегда был строг ко мне, и ты был справедлив». Однако этот пример кажется мне не совсем подходящим, поскольку между частями данного предложения имеются присоединительные отношения. Ср.: «Люди часто посмеиваются над ним, и справедливо».
ответ
Единственно верное решение здесь - следовать "букве" правил, то есть ставить запятую.
11 июня 2010
№ 288182
Здравствуйте! Верна ли расстановка знаков препинания в предложении "Тут и твой, и мой, и дедушкин, —каждому ангел дан"? Или достаточно только тире?
ответ
Верная пунктуация: Тут и твой, и мой, и дедушкин — каждому ангел дан.
30 апреля 2016
№ 287917
Здравствуйте! В предлоджении "Это технология, а возможно даже наука". Что нужно обособлять и допускается ли авторская пунктуация?
ответ
Верная пунктуация: Это технология, а возможно, даже наука. Написание без запятой некорректно.
17 апреля 2016
