№ 316282
Здравствуйте! Прошерстила все ответы, почти сошла с ума, хочу поблагодарить вас за работу и все же задать вопрос — нужно ли выделять запятыми "как для свистка"?
Предложение такое: Сложите губы в трубочку, как для свистка, и начните дуть на полоску бумаги.
С одной стороны хочется написать без запятых, но что-то смущает. Помогите, пожалуйста!
ответ
В данном случае оборот с союзом как имеет значение сравнения и даже может быть развернут в придаточное предложение: Сложите губы в трубочку, как [их складывают] для свистка, и... Соответственно, его нужно выделить запятыми.
22 августа 2024
№ 276162
Конструкция: "12 программ, которых не было прежде..." Вопрос: какого падежа требует слово "которых"?
ответ
Ваш вопрос не вполне понятен. Написанное Вами предложение построено верно.
6 июля 2014
№ 276471
Скажите, пожалуйста, требует ли знака препинания такая конструкция: "Ну что, доделаем работу () и можно ехать?"
ответ
Знак препинания не ставится.
23 июля 2014
№ 300579
Добрый день! Возможно ли использовать слово "существо" в следующем контексте "чем того требует существо оказываемой медицинской помощи".
ответ
Лучше: чем того требует оказание медицинской помощи.
18 мая 2019
№ 245260
Подскажите, требует ли обособления (если да, то всегда ли) оборот "с точки зрения"? С ув.
ответ
Обособляются слова "с точки зрения кого-либо, с чьей-либо точки зрения"; эти слова являются вводными. Слова же "с точки зрения чего-либо, с какой-либо точки зрения" обычно не требуют обособления.
29 августа 2008
№ 280277
Здравствуйте! Знаю, предлог согласно требует дательного падежа. СОГЛАСНО ПОСАДОЧНОЙ ВЕДОМОСТЕ? или Согласно ВЕДОМОСТИ? ДАТЕЛЬНЫЙ ведемосте, родительный ведомости?
ответ
Форма дательного падежа существительного ведомость – ведомости. Правильно: согласно посадочной ведомости.
23 декабря 2014
№ 226317
Скажите, пожалуйста, правильно ли выражение "Согласно Вашего письма"? Насколько я знаю, предлог "согласно" требует дательного падежа. Спасибо!
ответ
Предлог согласно, действительно, требует дательного падежа: согласно Вашему письму.
30 июля 2007
№ 200653
Скажите, пожалуйста, какого падежа требует после себя разговорное слово "огрызаться"? Огрызаться на маму или огрызаться маме? Спасибо.
ответ
Корректно: Огрызаться на маму.
12 июля 2006
№ 279676
-еть - ить - это суффиксы или глаголы?
ответ
24 ноября 2014
№ 268406
Вопрос срочный, сдается номер. Пожалуйста, прошу вас дать комментарий по возможности скорее. Фраза: Подбирая экспозицию для Сибири, Павел Абрамов акцентировал внимание на «носибельных» вещах и понятных непривыкшему к экзистенциям моды зрителю вещах, проверенных временем, которым ее новая обладательница может дать новую жизнь. Речь в полном тексте идет о выставке винтажной одежды. Корректно ли в данном случае употреблено слово "экзистенция"? Никогда не встречала его во множественном числе. Понятен ли вам вообще смысл всей фразы? Комментарий самого автора: "экзистенции в данном контексте упоминаются во множественном числе и исходя из значения понятия "открытые возможности", нечто всеобщее существующее, в значении необъективируемости и неповторимости, отсутствия рациональности и измеримости. Мода - она многолика, ее нельзя назвать сущностью и существование тоже не применимо, она необъективируема, она явление". Затрудняюсь отстоять свою точку зрения перед автором - правильно ли он вообще понимает значение слова и пользуется им? Или я неправа - просто запуталась в сложных понятиях. Помогите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Фраза кажется вычурной и непонятной. Думаем, стоит сформулировать мысль иначе.
26 февраля 2013
