Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 292038
Нужна ли вторая запятая или достаточно одного тире? Первое, что бросается в глаза(,) - это обилие озер.
ответ
Запятая нужна: придаточное предложение что бросается в глаза выделяется с обеих сторон. Каждый из знаков (запятая и тире) ставится на своих основаниях.
17 февраля 2017
№ 218765
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какая из надписей для этикетки верная: "Ананасы колечками" или "Ананас колечками". Заранее благодарна.
Алена
ответ
Верны оба варианта.
5 апреля 2007
№ 211329
Скажите, как пишутся сложные слова, вторая часть которых "ориентированный", например: сервисно-ориентированный? Через дефис, раздельно или слитно? Спасибо.
ответ
Возможно различное написание, в данном случае правильно раздельное написание.
4 декабря 2006
№ 213575
Но даже такой замечательной технологии, как N, потребовалось ....
(нужна ж вторая зпт? простите за такой глупый вопрос)
ответ
Вторая запятая нужна, пунктуация верна.
16 января 2007
№ 316044
Добрый день. Нужна ли вторая запятая после "5-летнего"? Спасибо.
Ставка самого длинного, 5-летнего тенора составила 12,12%.
ответ
В подобных случаях запятая после второго определения не нужна. См. параграф 41 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
10 августа 2024
№ 325942
Здравствуйте! Такой вопрос: нужна ли вторая запятая в конструкциях, подобных такой?
Бегемот, или гиппопотам(,) - старожил зоопарка.
ответ
В подобных случаях вторая запятая нужна, чтобы закрыть пояснительную конструкцию.
25 сентября 2025
№ 329515
Здравствуйте! Нужна ли точка в конце такого предложения:
Это была двадцать вторая серия под названием «Поймай звезду!»
ответ
Необходимости ставить точку нет, восклицательный знак перед кавычкой служит и знаком конца предложения: Это была двадцать вторая серия под названием «Поймай звезду!»
См. также наш ответ 322135.
26 января 2026
№ 299064
Грамота, дорогая, подскажи, надо ли название этого документа брать в тексте в кавычки? Порядок рассмотрения обращений инвесторов и заключения соглашений о реализации инвестиционных проектов на территории Республики Крым. В официальных документах наблюдаю, что пишут просто с прописной первое слово, без кавычек, и шпарят дальше, например: На сегодня в рамках Порядка рассмотрения обращений инвесторов и заключения соглашений о реализации....... Правильно ли это?
ответ
Написание наименований таких документов без кавычек - устоявшаяся практика.
23 декабря 2018
№ 233639
Дорогая Справка! Насколько обязательны в таких конструкциях "то"?. Корректор их почему-то не ставит.
1. Если земельный участок был получен безвозмездно, например в процессе приватизации, (то) вы вправе уменьшить доходы на первоначальную стоимость земли.
2. Если вы продаете земельный участок, который ранее был внесен в качестве взноса в уставный капитал, (то) доход от продажи вы вправе уменьшить на стоимость этого участка.
Заранее спасибо
ответ
Существуют оба союза: если и если... то. Оба они могут употребляться, ошибки нет.
30 ноября 2007
№ 231432
Уважаемая служба русского языка.
Разъясните, пожалуйста, один грамматический нюанс.
Есть следующая фраза: "Выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения...".
Чем является в этой фразе словосочетание "в нарушение"?
Это наречие? И если да, то каков его смысл? Можно ли однозначно заменить его на причастный оборот "связанный с нарушением Правил" или смысл в этом случае несколько изменится?
С уважением,
Константин.
ответ
В данном случае в нарушение -- это предлог, обозначает то же, что 'нарушая, вопреки'. Если нужно заменить, то лучше написать: вопреки Правилам.
19 октября 2007
