№ 227050
К вопросу 227042... Правильнее: "подкарауливал влюблённых панночек":)
А если серьёзно, прошу всё же ответить на мои вопросы, хотя понимаю, что у вас и других (вопросов) выше крыши. Напоминаю их (вопросы):
1. Спишь(,) что ли?
Нужна ли запятая?
2. Иллюзия волшебства (–) иллюзией не является.
Обязательно ли тире?
3. Куда уж идти, если дождь(,) и просто плохое настроение.
Нужна ли запятая?
4. С рюкзаком и хорошим настроением(,) они любили путешествовать… (и т.д.)
Нужна ли запятая?
Много вопросов... Извините, пожалуйста. И тем не менее очень жду!
ответ
1. Запятая нужна. 2. Тире не требуется. 3. Указанная запятая не требуется. 4. Запятая не нужна.
9 августа 2007
№ 225719
И последний (-: вопрос.
Льёт дождь – на мужчин, на женщин(,) – необыкновенно весёлый.
Запятая факультативна?
Хороших выходных!
ответ
Верно: Льёт дождь на мужчин, на женщин, необыкновенно весёлый.
20 июля 2007
№ 223486
Добрый день. Скажите, пожалуйста, как правильно поставить ударение "поднялсЯ вопрос" или "поднЯлся вопрос". И в слове "Начался"(к примеру, "начался дождь").
Спасибо.
ответ
Верно: поднЯлся и поднялсЯ, началсЯ.
19 июня 2007
№ 222989
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слов "тем не менее" и "к тому же", например, в таких контекстах: "Тем не менее он оказался прав" и "К тому же идет дождь"? Спасибо!
ответ
Слова тем не менее иногда могуть быть вводными, слова к тому же вводными не являются. В данном случае верно написание без запятых в обоих случаях: Тем не менее он оказался прав. К тому же идет дождь.
9 июня 2007
№ 222947
Подскажите, пожалуйста, в предложении "Если на небе собираются тучи, то (?) скорее всего, пойдет дождь" - нужна ли запятая после "то"?
ответ
Запятая нужна.
7 июня 2007
№ 219770
Подскажите, пожалуйста:
Уже десять лет(,) как они в разводе.
Уже четыре дня(,) как идет дождь.
Спасибо!
ответ
Указанные запятые нужны.
20 апреля 2007
№ 218442
Подскажите пожалуйста, как называется стиль когда в одной фразе совмещены "несовместимые" слова, например:
"за окном шел дождь и рота красноармейцев".
Спасибо.
ответ
Эта стилистическя фигура называется зевгма.
30 марта 2007
№ 216881
Здравствуйте!
Поздравляю всех женщин вашего сайта с наступающим праздником!
Я хочу выяснить несколько трудностей по глаголу движения.
1.Куда ты ходил/ездил в прошлое лето?
=дано такое упражнение как выше и выбрать только один глагол.
я выбрал "ходил", потому,что не написано "на чём". я павильно выбрал?
2.Он шёл домой,когда начлался дождь.
=здесь "он шёл домой" понимается как процесс в прошедшем времени.
а если дано предложения "Он шёл домой." без всякого дополнения, как это понимается?процесс или простой факт?то есть, "he was going home" или "he went home"?или оба возможны?
3.Глаголы типа "ходить" могут выразить движение в двух напрвлениях и в один момент и многократно. тогда в будущем времени эти разницы как выражаются?
например, если я скажу "я буду ездить в ньюйорк"=это в один момент или многократно? и в другом случае как будет будущее время?
ответ
1. Корректны оба варианта: Куда ты ходил прошлым летом? (если ходил пешком) и Куда ты ездил прошлым летом? (если ездил на машине, поезде и т. д.). 2. Глагол шёл имеет значение процесса, незавершенного действия. 3. Буду ездить -- многократно, иначе: поеду.
5 марта 2007
№ 214378
"Не страшен теперь ни ветер, ни дождь" или "не страшны..."? Спасибо вам за помощь.
ответ
В подобных примерах обычно употребляется форма единственного числа.
29 января 2007
№ 213371
Подскажите как правильно писать "в глубоко посажен(н)ых глазах" и "заря(е)дил дождь"
Спасибо за ответ
ответ
Правильно: глубоко посаженных, зарядил_.
11 января 2007
