№ 229324
Уважаемые господа!
Мы - государственная организация, ведем большую переписку. В ответах гражданам мои подчиненные пользуются следующей стандартной конструкцией письма: первый абзац - описывается ситуация/проблема, следующий абзац - принятое нашей конторой решение. При этом второй абзац они всегда пытаются начать словосочетанием "В связи с чем..." или "На основании чего..." и т.п. Лично мне это "режет глаз", я убежден, что новое предложение нужно начинать "В связи с этим...", а "в связи с чем" допустимо в середине предложения после запятой.
Подскажите, есть ли соответствующее правило или норма, или я напрасно придираюсь к сотрудникам?
С уважением, Соболев В.
ответ
Согласно словарям (в частности, см. окно «Искать на Грамоте» на нашем портале) союзы в связи с чем, на основании чего употребляются при присоединении придаточной части, в которой содержится непосредственное следствие, вытекающее из действия главной части. Таким образом, использовать эти союзы в начале предложения, а тем более абзаца, неверно. Правильно: в связи с этим, на основании этого.
17 сентября 2007
№ 229065
Для большинства людей достаточно небольших изменений в образе жизни — таких как снижение употребления соли и более высокие подушки под головой во время сна, — чтобы избавиться от отечности вокруг глаз.
Правильно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Лучше: Для большинства людей достаточно небольших изменений в образе жизни, таких как снижение употребления соли и более высокие подушки под головой во время сна, чтобы избавиться...
12 сентября 2007
№ 228651
Нужно ли ставить кавычки перед словом "глаз" в первом предложении? Правильно ли поставлены кавычки во втором предложении анного текста? ТЕКСТ На конце эндоскопа светилась то ли лампочка, то ли глаз. И этот «глаз увидел» в моем желудке огромную язву.
ответ
Корректно: На конце эндоскопа светилась то ли лампочка, то ли глаз. И этот глаз увидел в моем желудке огромную язву.
6 сентября 2007
№ 227754
Здравствуйте!
Подскажите, нужны ли запятые в таких случаях: "По этому поводу он заметил, что мы учимся чему-либо(,) не когда читаем,а когда пишем", "Представьте себе гигантский амфитеатр, ряды уходят вверх(,) насколько хватает глаз"?
Надо ли заключать в кавычки "ураган "Катрина"?
ответ
1, 2. Верно без запятой. 3. Кавычки нужны.
22 августа 2007
№ 227379
Добый день! Нужны ли знаки препинания в фразе: Глаз не алмаз? Спасибо
ответ
Нет, дополнительные знаки препинания в Вашем предложении не нужны.
15 августа 2007
№ 226165
Ставить ли точку после предложения, заканчивающегося прямой речью (или цитатой ) с вопросом? Слова автора, двоеточие, кавычки, прямая речь, вопр. знак, кавычки, ТОЧКА? Ужасно режет глаз, но иногда встречается в прессе.
ответ
В этом случае точка после прямой речи не ставится.
25 июля 2007
№ 226035
и еще вопрос))
нужны ли кавычки в следующем предложении:
...Камни кошачий глаз, тигровый глаз, горный хрусталь.
ответ
Кавычки не требуются.
25 июля 2007
№ 225297
Дорогая грамота! "Изыди!" - приказал он ( в смысле, уйди с глаз долой) - это какая часть речи? Если глагол, то какова его неопределенная форма и настоящее-прошедшее-будущее время?
О.Л.
ответ
Это повелительная форма глагола, однако других его форм в современном русском языке не сохранилось.
12 июля 2007
№ 223156
Скажите, пожалуйста, требуется ли запятая перед "только" в таких случаях:
1. Получается, что, только узнав его хорошенько, мы можем судить о нем.
2. Понятно, что, только обрисовав общую ситуацию, можно приступать к анализу.
Вроде здесь деепричастный оборот - а режет глаз. Ничего, что в составе подчинительной конструкции?
Заранее спасибо! Очень жду ответа!
ответ
Запятая перед только ставится вопреки интонации.
14 июня 2007
№ 222610
Добрый вечер! Помогите пожалуйста с расстановкой запятых в предложениях:
Особенно люблю ходить по старой Москве или незенакомым городам,где смотришь по сторонам и глаз отдыхает.
и
Тогда мозг даёт организму команду не стареть и всё направлено на то,чтобы больше успеть.
Заранее спасибо!
ответ
Пунктуация верна.
4 июня 2007
