№ 298962
Какие правила существуют для расстановки запятых при вставных конструкциях, выделяемых тире с обеих сторон?
ответ
Если вставные конструкции выделяются при помощи тире, их не нужно дополнительно выделять запятыми. При этом запятые могут ставиться по условиям контекста (на своих основаниях). Запятая предшествует тире.
15 декабря 2018
№ 297764
Здравствуйте. Корректна ли пунктуация? Стороны пытались договориться о правах полгода, да, видно, не вышло.
ответ
7 августа 2018
№ 287400
правильна ли пунктуация? С другой стороны, и сами застройщики в определенном смысле компрометируют воров.
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
15 марта 2016
№ 310052
Нужна ли запятая после НО в предложении: Но, с другой стороны, ответ вполне очевиден.
ответ
После присоединительного союза (в начале самостоятельного предложения) запятая обычно не ставится, так как союз тесно примыкает к следующему за ним вводному слову. Однако запятая возможна при интонационном выделении вводных слов. Окончательное решение принимает автор текста.
2 ноября 2022
№ 309410
Стороны согласовали, что ( ,) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.... Нужна или нет вторая запятая?
ответ
Обычно обороты с производными предлогами в начале предложения не обособляются. Чтобы более точно сказать, нужны запятые или нет, необходимо знать все предложение. Условия обособления описаны в «Справочнике по пунктуации».
23 марта 2022
№ 318647
Подскажите как правильно написать С нашей стороны внесены изменения в форму или форме бронирования?
ответ
Правильный вариант: С нашей стороны внесены изменения в форму бронирования.
6 ноября 2024
№ 324491
Добрый день!
Нужна ли запятая в следующем случае:
Со своей стороны (,) мы гарантируем исполнение...
ответ
4 августа 2025
№ 276930
Добрый день, мы с коллегами юристами хотели бы точно знать ответ на вопрос нужна ли запятая после "с одной стороны" / "с другой стороны" в начале договора, где обозначены стороны. Мы ознакомились с вашим ответом ранее, но возникает вопрос, почему вы считаете, что "с одной стороны" и "с другой стороны" в такой конструкции выступает обстоятельством, а не вводным словом. в 95 % всех договоров стоит запятая. http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=punct Спасибо заранее! С уважением, Светлана
ответ
Вводное слово и обстоятельство имеют разные значения. Если речь идет о договаривающихся сторонах (в тексте договора) - какое же это вводное слово?
12 августа 2014
№ 300490
Здравствуйте! Ни разу не повезло получить ответ на вопрос. Возможно, на этот раз повезет. Подскажите, пожалуйста, является ли плеонастичным выражение "осмотреться по сторонам"? В словаре читаю: осмотреться -- Посмотреть по сторонам вокруг себя; оглядеться. То есть "по сторонам" -- лишнее, так как "осмотреться" уже в себя включает "по сторонам". Я верно понимаю, что выражение плеонастично, но не ошибочно, потому что тут же в словаре в качестве примера есть "осмотреться по сторонам". Почему это не ошибка, помогите понять. Или я и вовсе неверно рассуждаю и что-то упускаю?
ответ
Все верно, это плеонастичное, при этом закрепившееся в речи выражение. Ошибки нет.
5 мая 2019
№ 204019
Каждая сторона при обмене отдает меньше, чем получает, иначе зачем ей этот обмен вообще? Нужно ли как-то обособить "иначе"?
ответ
Обособление не нужно, иначе - союз: Каждая сторона при обмене отдает меньше, чем получает, иначе зачем ей этот обмен вообще.
26 августа 2006
