№ 321847
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении:
Мы пытались определить, где были такие улицы как Зады Монопольной, Нижние Казармы, Новопольная.
ответ
Нужно поставить еще одну запятую — перед как.
14 февраля 2025
№ 315037
Стоит ли ставить запятую перед тире в данном предложении?
"Молчание в холодном зале говорит ему лишь о том, что его перерыв скоро кончится(,) - скоро вновь возвращаться за стол."
ответ
Необходимость запятой между однородными придаточными частями, соединенными бессоюзной связью, не вызывает сомнений, тогда как уместность тире сомнительна. Рекомендуем не ставить его: Молчание в холодном зале говорит ему лишь о том, что его перерыв скоро кончится, скоро вновь возвращаться за стол.
8 июля 2024
№ 266216
Скажите, как правильно будет писаться, с одной или с двумя «н»: «Даже при таких условиях влияние этого фактора ограничен(н)о». В книге две «н», но у меня сомнения…
ответ
Написание с удвоенным Н корректно.
22 августа 2012
№ 288150
Основными факторами, сдерживающими развитие рынка в целом и АО "Трансмедком" в частности, стали общая стагнация экономики и влияние внешних факторов. Правильно ли расставлены в этом предложении запятые?
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
30 апреля 2016
№ 286656
Нужна ли запятая? Влияние различных примет на уклад жизни людей нашей страны был обусловлен сложными природными условиями, неблагоприятным «кормящим ландшафтом»(,) по выражению известного историка Л.Н. Гумилева.
ответ
Запятая нужна: она ставится перед вводными словами, указывающими на источник высказывания.
31 января 2016
№ 244923
Здравствуйте. Как правильно пишется фраза "Орган принявший документ"? Оказывает ли влияние на пунктуацию употребление в тексте этой фразы как отдельно, так и в составе предложения?
ответ
Следует обособить: орган, принявший документ.
22 августа 2008
№ 221971
Прошу Вас объяснить наличие (или отсутствие) запятых в следующих двух случаях:
1)...деление на даты(,) близкие к 2006 г.(,)потребовало...
2)..в масштабах(,) крупнее принятых(,)...
С уважением
ответ
1. Наличие запятых объясняется необходимостью выделить определительный оборот. 2. Корректно без запятых, поскольку крупнее принятых тесно связаны по смыслу с масштабами.
23 мая 2007
№ 321248
Уточнение по вопросу № 321158
Заядлые путешественники, ищущие, что посмотреть в России самого необычного и даже мистического, непременно должны спуститься в Кунгурскую пещеру.
Если причастного оборота нет, тогда на каком основании ставится запятая перед причастием "ищущие"? Если считать всю конструкцию "ищущие, что посмотреть в России самого необычного и даже мистического" причастным оборотом, тогда я могу обосновать запятую...
И если я всё-таки одновременно выделять причастный оборот и грамматическую основу придаточного предложения, то как это отразить в схеме?
[подлежащее, определение = причастный оборот, (определение = причастный оборот, в том числе сказуемое), сказуемое].
В таком случае сказуемое "посмотреть", указанное в схеме двумя чертами, нужно ещё снизу подчеркнуть волнистой чертой? Не совсем понятно.
Спасибо.
ответ
Причастным оборотом называют причастие с зависимыми словами (пусть даже и составляющими целое предложение). Кроме того, запятая перед словом ищущие ставится не на том основании, что это причастный оборот, а на том, что это распространенное постпозитивное определение. При двойном разборе следует подчеркнуть волнистой линией конструкцию ищущие, что посмотреть в России самого необычного и даже мистического, но при этом выделить отдельные члены в предложении что посмотреть в России самого необычного и даже мистического.
23 января 2025
№ 229333
Здравствуйте, правильна ли запятая в предложении "Шарапова поддерживала своих, как могла" или это ближе к устойчивому выражению и запятая не требуется?
ответ
Запятая перед как не требуется.
17 сентября 2007
№ 223375
Скажите, пожалуйста, как правильно - большинство людей считает или большинтсво людей считают? Мне ближе первый вариант, смущает только частое употребление второго...
ответ
Оба варианта корректны.
18 июня 2007
