№ 253788
Закрыли люки или закрыли люка? (мн.число)
ответ
Им. п. мн. ч. слова люк - люки.
29 июня 2009
№ 272692
Разбор слова светлячок по составу.Спасибо.
ответ
Корень свет-, суффиксы -л-, -яч-, -ок и нулевое окончание.
14 января 2014
№ 266589
Можно ли сказать озимый шалот в отношении чеснока. Или шалот - только лук?
ответ
Шалот – это лук, вряд ли шалотом можно назвать чеснок.
23 сентября 2012
№ 288371
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли в рецептах писать "порезать помидоры/морковь кольцами"? Ведь "кольцо" - это что-то с отверстием посередине, а у кружочков помидора или моркови нет отверстий.
ответ
Да, кольцами режут лук, а помидоры и морковь – кружочками.
13 мая 2016
№ 327645
Спасибо большое за ответ касаемо оформления технических характеристик, но тогда у меня возникает вопрос: почему во всех учебниках при перечислении, например, длины, ширины и других показателей в форме списка они оформлены иначе (а именно: с заглавной буквы и без знаков препинания в конце показателя), чем было указано Вами?
Например:
Технические характеристики:
Длина: 40 см
Ширина: 50 см
Чем это можно объяснить, чтобы я понимал?
ответ
В форме списка (то есть при размещении каждой характеристики на отдельной строке) перечисление может быть оформлено так, как указано Вами.
30 октября 2025
№ 321034
Существует устойчивый правовой профессионализм «including but not limited to», который переводится с английского языка как «включая, но не ограничиваясь». Данное сочетание употребляется во фразах, содержащих перечисления (списки). Возможно ли использование слова «включая» (без слов «но не ограничиваясь») в конструкциях, в которых необходимо подчеркнуть то, что все перечисляемые после данного слова позиции являются исчерпывающими, то есть список ограничен только лишь перечисляемыми позициями? В вопросе применения слова «включая» смущает его распространённое употребление в сочетании «включая, но не ограничиваясь», что может приводить к неоднозначному толкованию формулировок в части, касающейся ограниченности или неограниченности перечислений (после слова «включая»). Спасибо!
ответ
Смысловые особенности конструкции включая, но не ограничиваясь исчерпывающе обсуждаются в ответах нашей справочной службы. Если в конструкции имеется компонент не ограничиваясь, то ее толкование однозначно (перечень не закрыт, допустимо включение в него других элементов). Если в конструкции этот компонент отсутствует и имеется только включая, то вести речь о том, что еще и идея ограниченности выражена, не следует. Такой смысловой признак должен быть обозначен дополнительно, соответствующими лексемами.
16 января 2025
№ 235466
Как правильно писать: супер-звезда, рок-звезда или суперзвезда, рокзвезда?
Спасибо.
ответ
Правильно: суперзвезда, рок-звезда. Приставка супер пишется слитно. Первая часть сложных слов рок... присоединяется дефисом.
22 января 2008
№ 278429
Добрый вечер! Какой из вариантов будет более грамотным: "Ложе Бенуара" или "Ложе Бенуар"?
ответ
Правильно: ложа бенуара. Бенуар – нижний ярус лож в зрительном зале, расположенный на уровне сцены или партера.
6 октября 2014
№ 251213
Скажите, можно ли сказать ли "в воке" (имеется в виду вид сковороды).
ответ
В разговорной речи это слово может склоняться. Но чаще эта лексическая единица используется как несклоняемое приложение: в сковороде вок.
3 февраля 2009
№ 315110
Можно ли считать, что в слове коктейль буква й — непроизносимая гласная?
ответ
Буква Й — согласная, и в соответствии с литературной нормой обозначаемый ею звук произносится: кок[тэ]йль; кокте[и]ль.
9 июля 2024
