№ 218295
Входят ли в основу слова формообразовательные суффиксы в сравнительной степени прилагательного
ответ
Термин основа в лингвистике понимается неоднозначно. Основой словоформы называется часть словоформы, остающаяся после отсечения окончания и постфикса -те. При отсутствии этих морфов основа совпадает со словоформой. Таким образом, согласно этому определению, суффикс сравнительной степени является частью основы.
Но наряду с понятием "основа словоформы" термин основа (в соответствии с традицией) используется также в значении "общая часть ряда словоформ одного слова, остающаяся по отсечении флексийных, постфиксальных морфов и морфов словоизменительных суффиксов". Поскольку суффикс сравнительной степени является словоизменительным, то, если придерживаться этого толкования термина основа, надо признать, что в основу он не входит.
28 марта 2007
№ 306884
Пожалуйста, просветите, считается ли правильной подобная форма употребления существительного "факт" с предлогом "по" в значении "после наступления указанного события", как в следующем примере: "По факте прекращения производства Работы Исполнитель рассчитывает вознаграждение Клиента". Как все-таки правильно: "по факту" или "по факте"?
ответ
Верно: По факту прекращения...
22 ноября 2020
№ 228991
Как правильно: 1. "Обвиняется в совершении преступлениЯ по четырем статьям УК РФ" или "обвиняется в совершении преступлениЙ по четырем статьям УК РФ"? 2. "Обвиняется по статье "Убийство" или "обвиняется по статье "убийство" (со строчной или с прописной слово "убийство"?)
Спасибо!
ответ
Лучше: преступлений. 2. Корректно: по статье «Убийство».
11 сентября 2007
№ 246925
В каком падеже должно стоять существительное после предлога "по" в таких случаях: "по прекращенИЮ (ИИ) действия прибора его удаляют" или "по окончанИИ(ИЮ) курсов можно поступать...", "по истеченИЮ (ИИ) срока договора..." и т.д.
ответ
Правильно: по окончании, по завершении, по истечении и т. п. Предлог по в значении «после чего-н.» употребляется с предложным падежом.
8 октября 2008
№ 320238
Здравствуйте. Тут уже спрашивали вопрос про вводную конструкцию "по теореме x", но я хочу более подробного ответа: почему эта конструкция не выделяется запятой? Один из видов вводных конструкций это "ссылка на источник". Почему "по словам ученых" или "по расчетам кого-то" выделяется, а "по теореме x" нет. В чем различие? Это же все ссылки на конкретный источник
ответ
Сочетания типа по теореме X являются скорее обстоятельством причины (≈ «поскольку такова теорема Х»), нежели ссылкой на источник информации; теорема может быть приведена в разных источниках, созданных разными авторами. Конструкции вроде по словам учёных или по расчётам кого-то заключают в себе субъективность, то есть высказывание основано на мнении, данных или расчётах, которые могут быть подвержены изменению интерпретации или оценке. Такая субъективность характерна для вводных конструкций.
При этом сочетания типа по теореме Х могут быть выделены запятыми, как и любые другие обстоятельства, для попутного пояснения или смыслового выделения.
15 декабря 2024
№ 267550
Здравствуйте! Какой частью речи является "В связи" в значении причины (например, "в связи с ремонтом")?
ответ
В связи с (чем-либо) – предлог.
3 декабря 2012
№ 297102
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в предложении: одним из его произведений является роман... Какой частью предложения будет являться «одним из его произведений «?
ответ
Можно считать эти слова частью составного сказуемого.
21 апреля 2018
№ 293785
Каким членом предложения и какой частью речи является слово Мешкова в предложении Этот дом - Мешкова? Нужно ли здесь тире?
ответ
Это существительное и сказуемое. Тире уместно.
15 июля 2017
№ 294524
можно ли из слова "безопасность" образовать слово, обозначающее самостоятельную науку со второй частью -знание, - ведение, как допустим, языкознание. Спасибо!
ответ
Теоретически возможно, но зачем?
9 сентября 2017
№ 304281
Скажите, пожалуйста какой частью речи будут слова "вредно" и "страшно" в предложениях: "Курить было вредно", "Говорить с ней было страшно"?
ответ
17 января 2020
