Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «не вижу связи»

№ 253759

имеют ли право на существование фразы "чуть не подумал", "чуть было не подумал"?

ответ

Такие фразы, конечно, возможны. Вопрос в том, какое реальное содержание скрывается за ними.

29 июня 2009

№ 258617

Подскажите пожалуйста, как пишется "не()похоже" в фразе: "На лож не()похоже." Спасибо!

ответ

Верно: На ложь не похоже.

5 марта 2010

№ 261404

какими бы жесткими, безапелляционными не были вызывающие ее факторы, противодействовать ей надо - не были/ ни были?

ответ

Здесь верно: ни были.

11 мая 2010

№ 227264

что дало мне не мало радости. Как в этом случае писать не мало - слитно или раздельно?

ответ

Правильно: немало радости (пишется слитно, т. к. можно заменить синонимом без "не": много радости).

13 августа 2007

№ 228324

"Не" или "ни"? Как бы хорошо женщина не (ни) выглядела, ее истинный возраст выдают шея и руки.

ответ

Верно: ни.

31 августа 2007

№ 315499

Пришли в негодность, не читаемы диспетчерские наименования на оборудовании. "Не" здесь пишется раздельно как с кратким причастием?

ответ

Корректно слитное написание: Пришли в негодность, нечитаемы диспетчерские наименования на оборудовании.

23 июля 2024

№ 201710

Это был особый замкнутый город, живший своей, не похожей на жизнь москвичей, жизнью. Не слитно или заздельно?

ответ

Корректны оба варианта.

25 июля 2006

№ 319320

Здравствуйте. В предложении "На редкость не смазанный направляющий след." будет ли писаться слитно "не смазанный"? Спасибо заранее.

ответ

Вызывает большие сомнения сама формулировка, то есть возможность сочетания на редкость (не)смазанный. Что-либо может быть либо смазанным, либо несмазанным, без каких бы то ни было градаций.

22 ноября 2024

№ 314941

Добрый день. Хотелось бы всё-таки получить от специалистов внятные и аргументированные обоснования запрета на употребление причастий будущего времени. Я (и далеко не только я!) не вижу ни одного и не понимаю, какие нормы языка такие причастия якобы нарушают. Ставший – тот, который стал; становящийся – тот, который становится; станущий – тот, который станет... И что же не так с последним словом, если с первыми двумя всё нормально? Ну и напоследок всегда актуальный и уместный довод "за": зачем в и без того дико громоздком русском языке городить придаточное, если можно использовать всего одно слово?

ответ

Интересующая Вас языковая проблема внятно и аргументированно освещена в следующих научных работах: Влахов А. В. Причастия будущего времени в русском языке. Выпускная квалификационная работа бакалавра филологии. СПб: СПбГУ, 2010; Кирьянов Д. П., Шагал К. А. Действительное причастие будущего времени совершенного вида в русском языке (https://cyberleninka.ru/article/n/deystvitelnoe-prichastie-buduschego-vremeni-sovershennogo-vida-v-russkom-yazyke/viewer); Эпштейн М. Н. Есть ли будущее у причастий будущего времени? (https://www.emory.edu/INTELNET/prich_bud.htm).

6 июля 2024

№ 249222

Какие слова без не не употребляются?

ответ

Таких слов множество. Например: ненавидеть, неприязнь, неряха.

28 ноября 2008

Почитать на грамоте