№ 282454
Добрый день! http://www.kyivstar.ua/ru/kr/mm/about3g/ - разве правильно использовать приставку "про", а не "о"?
ответ
Вы имеете в виду сочетание всё про 3G? Оно не ошибочно, но лучше было бы использовать предлог о, т. к. он стилистически нейтральный, а вот предлог про вносит разговорный оттенок.
18 мая 2015
№ 200757
Не могу объяснить внятно своему рубенку, почему в этой фразе речевая ошбка:
Разразившись гневной речью, он был удален из зала суда.
Помогите, пожалуйста, объяснить со ссылкой на правило желательно
ответ
Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения. Если же производитель действия, обозначенного глаголом-сказуемым, и производитель действия, обозначенного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно.
8 июля 2006
№ 323080
Добрый день! Подскажите, верно ли поставлена запятая перед "так получилось"?
"В моём случае, так получилось, что я начала заниматься разработкой учебных программ, так как это было необходимо".
ответ
Запятая поставлена ошибочно. Сочетание в моем случае не вводное, обособлять его нет оснований: В моём случае так получилось, что я начала заниматься разработкой учебных программ, так как это было необходимо.
7 мая 2025
№ 286642
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, как правильно написать: "Рябина увешЕна гроздьями" или "Рябина увешАна гроздьями"? И почему? Спасибо.
ответ
По смыслу оба варианта неверны, так как гроздья на рябину никто не вешал.
Если говорить только о правописании, верно: увешана, от глагола увешать.
31 января 2016
№ 229916
Добрый день.
Порекомендуйте, пожалуйста, хороший справочник по русскому языку, охватывающий старые и новые правила.
Спасибо!
ответ
В 2006 году вышел полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина. Из новых справочников этот наиболее полный.
25 сентября 2007
№ 307154
Здравствуйте! Есть ли в русском языке такое слово бонусирование? Правильно ли его употреблять в официальных документах? Пример "Положение по системе премирования и бонусирования состава директоров". Проверка слова не дала результата. Спасибо!
ответ
Слово бонусирование встречается в профессиональной речи. Нельзя сказать, что он вошло в литературный язык, поэтому мы не рекомендуем использовать это существительное в официалных документах.
27 декабря 2020
№ 314487
Здравствуйте, уважаемые специалисты Грамоты.ру!
Вопрос такой: как правильно классифицировать следующие ошибки (и отметьте, пожалуйста, на какие источники вы опираетесь) :
1. Затем ОлесИ пришлось уйти…
2. По возвращениЮ домой…
На мой взгляд, обе грамматические, однако первую ошибку можно трактовать и как орфографическую (неудачное склонение имени существительного). Но ведь подобное окончание у слова все-таки есть, хоть и в другом падеже… Не будет ли корректнее отнести и этот случай к грамматическим ошибкам (нарушение норм управления)?
Благодарю заранее!
ответ
Действительно, *по возвращению домой (=после возвращения домой) — грамматическая ошибка: выбрана неподходящая падежная форма. *Олеси пришлось уйти — ошибка скорее орфографическая: выбрана неправильная буква в окончании дательного падежа существительного первого склонения, проверяемая формами слов с тем же окончанием (того же типа склонения), в которых проверяемый гласный находится под ударением: земле́, весне́ (см., например, параграф 67 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина).
25 июня 2024
№ 265041
Правда ли, что словосочетание "отличительная особенность" не имеет права на сущестование, поскольку особенность и так является неким отличительным признаком описываемого объекта? Или такое усиление бывает уместно? Сергей Ш.
ответ
Вы правы в том, что такое сочетание плеонастично, то есть лексически избыточно. Но оно прочно вошло в состав литературного языка, как и некоторые другие плеоназмы.
15 декабря 2010
№ 285983
Здравствуйте! Прошу помочь расставить запятые. 1. бабушка дремала (,) и (,) казалось (,) не дышала. 2. Он (,) думая (,) что молчит, на самом деле говорил. В втором предложении мне кажется верным вариант: он, думая что молчит, на самом деле говорил. Но обосновать его автору не могу. Поэтому еще очень прошу помочь обосновать запятые во втором предлож. Спасибо.
ответ
1. Бабушка дремала и, казалось, не дышала.
2. Он, думая, что молчит, на самом деле говорил. Запятая перед союзом что разделяет главную часть и придаточную.
23 декабря 2015
№ 200292
Скажите, пожалуйста, как правильнее:"на высоких скоростях" или "на высокой скорости" (идиома ли это). Спасибо.
ответ
В значении наречия употребляется сочетание на всех скоростях («очень быстро, стремительно»). В Вышем случае предпочтительно: на высокой скорости, сочетание может употребляться и в переносном значении.
6 июля 2006
