тем | Ответы справочной службы

№ 220895

Скажите, пожалуйства, корректно ли следующее предложение: "Это объясняется тем, что ..."

ответ

Корректно.

9 мая 2007

№ 220575

Перед тем (,) как жалоба будет подана... Нужнали запятая?

ответ

Запятая факультативна (необязательна).

4 мая 2007

№ 220295

А система между тем прихотлива. Нужно ли обособлять "между тем" в такой конструкции? Спасибо

ответ

Слова между тем не требуют знаков препинания.

27 апреля 2007

№ 220322

Посоветуйте, пжл, возможные варианты пунктуации: "...проектами, в которых имеются новые или тем более принципиально новые решения". Спасибо.

ответ

Дополнительные знаки препинания не требуются, пунктуация верна.

26 апреля 2007

№ 220178

И как теперь, да и нужно ли(,) высчитывать, что там было для себя, а что для других, тем более что пользы от этого нет никакой. Пожалуйста, проверьте пунктуацию. Особенно интересует выделенная запятая.

ответ

Указанная запятая нужна, в остальном пунктуация верна.

26 апреля 2007

№ 220096

"тем самым" когда-нибудь выделяется запятыми?

ответ

Слова тем самым отдельно не обособляются.

26 апреля 2007

№ 219963

Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в этих случаях? 1) Современники (,) хоть и считали ее слишком откровенной, но заказывали с удовольствием. 2) Эта продукция (,) хотя и делалась по тем же скульптурным моделям, но сильно упрощалась.

ответ

Указанные запятые не требуются.

24 апреля 2007

№ 219880

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как употребляется слово конкурентоспособный, если сравниваются, скажем, два разных товара? Например, это изделие конкурентоспособно - ПО СРАВНЕНИЮ с тем изделием? или этому изделию? ПЕРЕД тем изделием? как правильно? Заранее спасибо

ответ

Такое употребление затруднительно, лучше: изделие может конкурировать с тем изделием.

23 апреля 2007

№ 219873

Нужны ли дополнительные знаки препинания: Хотя зачем платить бешеные деньги и тем более вступать в брак с попутчицей?

ответ

Дополнительные знаки препинания не требуются.

23 апреля 2007

№ 219845

Добрый день. "Красавец-мужчина" пишется через дефис или нет? По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина - через дефис. А в справочнике Розенталя - раздельно. Так как правильно? А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь "устарел" и на него не стоит опираться. Так ли это? Спасибо.

ответ

Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавец мужчина (=красивый мужчина), старик отец (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: старик-отец, красавица-дочка. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.

23 апреля 2007