Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 281177
В московских автобусах по радио звучит следующее объявление, обращённое к пассажирам: "<...> в интересах вашей безопасности при обнаружении незнакомых предметов <...> сообщите о них водителю". По-моему, здесь допущена ошибка: правильно - не ВАШЕЙ, а СВОЕЙ безопасности, ведь здесь лицо, дающее этот совет, и производитель действия по глаголу СООбЩИТЕ - суть разные лица. Прав ли я? заранее признательный, agnostic
ответ
Ошибки нет: употребление местоимения ваш здесь возможно. См. ответ на вопрос № 276520.
26 февраля 2015
№ 281180
Можно ли считать, что "в словосочетании "дом из камня" оба слова мужского рода"? Вопрос задан по следам олимпиады по русскому языку для 1 класса от Меташколы, где спрашивалось: "В скольких словосочетаниях оба слова мужского рода?" и наряду с "нос корабля" были приведены варианты "цветок сирени", "огонь в камине", "тарелка супа" и упомянутый выше (всего пять). Организаторы олимпиады предполагали, что правильный ответ - "три". Спасибо.
ответ
Да, конечно. Дом и камень – слова мужского рода. Ошибки в задании нет.
26 февраля 2015
№ 300490
Здравствуйте! Ни разу не повезло получить ответ на вопрос. Возможно, на этот раз повезет. Подскажите, пожалуйста, является ли плеонастичным выражение "осмотреться по сторонам"? В словаре читаю: осмотреться -- Посмотреть по сторонам вокруг себя; оглядеться. То есть "по сторонам" -- лишнее, так как "осмотреться" уже в себя включает "по сторонам". Я верно понимаю, что выражение плеонастично, но не ошибочно, потому что тут же в словаре в качестве примера есть "осмотреться по сторонам". Почему это не ошибка, помогите понять. Или я и вовсе неверно рассуждаю и что-то упускаю?
ответ
Все верно, это плеонастичное, при этом закрепившееся в речи выражение. Ошибки нет.
5 мая 2019
№ 300865
В словаре слово КАДЕТ во мн. числе родительном падеже дано в двух вариантах - КАДЕТ и КАДЕТОВ. Почему? Это трудно объяснить в предложении: Поздравление учеников, студентов и кадет(ов).
ответ
Оба варианта нормативны. Это означает, что в любом случае не будет ошибки.
8 июня 2019
№ 270731
Нужен ли второй предлог "в" в предложении: " Севастополь в записках путешественников и в старинных путеводителях"? Спасибо.
ответ
Можно повторить предлог, можно не повторять. Ошибки здесь в любом случае не будет.
2 сентября 2013
№ 267744
Добрый день! при составлении описания ресторана, столкнулась с тем, что многие пишут на сайтах: ресторан предлагает выбор блюд русской и европейской КУХНИ. А не кухонь? Заранее спасибо!
ответ
Ошибки нет. Именно форма ед. числа предпочтительна: выбор блюд русской и европейской кухни.
12 декабря 2012
№ 297518
Добрый день! Cмущает употребление предлога в предложении: «Зарядите телефон, чтобы за вас не волновались». Как правильно употреблять в данном контексте "за вас" или "о вас". Спасибо!
ответ
Ошибки нет. Можно волноваться и за кого-то, и о ком-то. Оба варианта правильны.
6 июля 2018
№ 292499
Добрый день. Есть ли в предложении "Страшную находку обнаружили на пустыре возле торгового центра" речевая избыточность. И допустимо ли выражение "находку обнаружили" в речи телеведущего. Спасибо
ответ
Ошибки нет, но Вы правы: обнаружить находку = найти находку, здесь есть лексическая неточность.
23 марта 2017
№ 233639
Дорогая Справка! Насколько обязательны в таких конструкциях "то"?. Корректор их почему-то не ставит.
1. Если земельный участок был получен безвозмездно, например в процессе приватизации, (то) вы вправе уменьшить доходы на первоначальную стоимость земли.
2. Если вы продаете земельный участок, который ранее был внесен в качестве взноса в уставный капитал, (то) доход от продажи вы вправе уменьшить на стоимость этого участка.
Заранее спасибо
ответ
Существуют оба союза: если и если... то. Оба они могут употребляться, ошибки нет.
30 ноября 2007
№ 253662
Добрый день! На ТВ десять лет рекламируют популярное средство, которое "убивает все известные микробы". Правильно ли это? Ведь микробы одушевлённые, и должно быть "всех известных микробов". Спасибо.
ответ
Ошибки нет. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.
24 июня 2009
