Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 221746
Здравствуйте! Есть такое слово "перекусить", имеющее два значения.
1. Разделить на две части.
2. Наскоро поесть.
Меня интересует второй случай. В частности, управление. В интернет-словарях ответа нигде не нашёл. Как правило, везде употребляется без управляемого слова (я перекусил, мы перекусили, где можно перекусить и т.д.). Вопрос следующий. Правомочно ли составить конструкцию с управляемым словом от глагола "перекусить" или нет? И если да, то каков будет падеж управляемого слова? Перекусить бутерброд или перекусить бутербродом? Если пойти путём аналогии и использовать сходный по смыслу синоним "перехватить", то напрашивается, что управляемое слово должно стоять в винительном падеже, а не в творительном. Если можно, обоснуйте свой ответ.
ответ
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» и толковых словарях указывается, что верны два варианта: перекусить чего и чем: перекусить бутерброда и перекусить бутербродом.
23 мая 2007
№ 315218
Является ли "И не надо никаких сомнений " вводным словом?
"И не надо никаких сомнений, Ельцин, устранив от власти Горбачёва, - пьяница, пропившая Великую страну!
-
ответ
Корректно: И нет никаких сомнений в том, что Ельцин, который устранил от власти Горбачёва, — пьяница, пропивший великую страну! или: И нет никаких сомнений: Ельцин, который устранил от власти Горбачёва, — пьяница, пропивший великую страну!
В обоих случаях это не вводное слово, а самостоятельное предложение.
14 июля 2024
№ 233679
Следует ли выделять запятой "в том числе":
Прочие выплаты для обеспечения молодых людей всем необходимым, в том числе в выходные дни и в период отпуска.
ответ
Пунктуация правильная.
3 декабря 2007
№ 236030
Привет! Является ли слово "скорее" вводным и стоит ли мне его выделять запятыми? Контекст: "Игровая реальность похожа скорее на накатанные рельсы."
ответ
В этом примере скорее не требует выделения.
1 февраля 2008
№ 243230
Здравствуйте! Нужно ли слово "наконец" считать вводным и выделять запятыми в следующем предложении: "Когда же вы наконец снова откроете этот ресторан?"
ответ
Следует обособить слово наконец как вводное, выражающее недовольство, нетерпение говорящего.
9 июля 2008
№ 213626
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, являются ли "к (своему) ужасу" и "к (своему) стыду" вводными?
И когда "тем не менее" является вводным, а когда нет? Заранее благодарна.
ответ
1. Сочетания к ужасу, к стыду являются вводными и обособляются. 2. Тем не менее может быть вводным, в этом случае оно обособляется: Он, тем не менее, не пришел.
16 января 2007
№ 223176
К вопросу 202115. С точки зрения кого-либо - такое сочетание считается вводным. Скажите, а если одушевленное существительное заменено местоимением, например, с их точки зрения? Спасибо.
ответ
С их точки зрения являются вводными, если указывают на чью-либо точку зрения как на источник сообщения.
13 июня 2007
№ 223304
Здравствуйте! Является ли вводным "вместе с тем" и подлежит ли обособлению? У Розенталя есть подобное в списке не являющихся вводными: вместе с тем.
С уважением,
ответ
Это не вводное слово.
18 июня 2007
№ 203179
Доброе утро! Скажите, пожалуйста, является ли слово "также" вводным, если оно стоит в начале предложения? напр.: Также(,) наши клиенты смело могут... Заранее благодарю за ответ.
ответ
Слово также вводным не является.
15 августа 2006
№ 211343
Помогите, пожалуйста, очень срочно! В каких случаях слово "все-таки" выделяется запятыми? Оно ведь не является вводным. Пример: Но главное здесь, все-таки, заключается в другом. Правильно ?
ответ
Все-таки - частица, вводным не является: Но главное здесь все-таки заключается в другом.
5 декабря 2006
