Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 237054
Здравствуйте, нужна ли точка после сокращения "выкл" или нет? Особенно если речь идет о техническом тексте. Заранее спасибо!
ответ
После сокращения выкл. точка нужна.
20 февраля 2008
№ 291435
Здравствуйте, нужно ли слово "скользкий" взять в кавычки в следующем предложении: Их юридический статус остаётся скользким. Заранее спасибо за ответ.
ответ
Кавычки не требуются.
19 декабря 2016
№ 217571
Нужно ли сами термины выделить курсивом или взять в кавычки в следующем предложении: Объясните термины аналоговый сигнал и цифровой сигнал?
ответ
Да, корректно выделить.
17 марта 2007
№ 215450
Теперь мы сделаем небольшой перерыв в работе, чтобы, вернувшись к ней, посмотреть на нее более свежим, незамыленным взглядом. (Подскажите, пожалуйста, "вернувшись к ней" в запятых правомерно?)
ответ
Пунктуация верна.
12 февраля 2007
№ 220207
Добрый день! Возник вопрос: где должна стоять точка, если все предложение взято в скобы - внутри скобы или за скобой? Спасибо.
ответ
Если всё предложение в скобках, точка ставится перед скобкой.
26 апреля 2007
№ 203790
Словосочетание "кадровый голод" стоит взять в кавычки целиком или только слово "голод"? (и аналогичные сл. соч. типа «организационный склероз», «профессиональное выгорание»)
ответ
В приведенных сочетаниях корректно взять в кавычки слова голод, склероз, выгорание.
23 августа 2006
№ 216121
Скажите, пожалуйста, имеет ли смысл словосочетание "сильный публицистический посыл" (взято из интервью)? И если имеет, можно ли его как-то перефразировать?
Спасибо
ответ
Смысл сочетания неясен, поэтому предложить варианты затруднительно.
20 февраля 2007
№ 274867
С коллегой-корректором у нас постоянный спор. Она любит закавычивать слова, которые, по-моему, в этом не нуждаются (например, последнее слово она бы взяла в кавычки: "не нуждаются", т.к. употреблено оно не в прямом, а в переносном смысле, как и слово "закавычивать", кстати). Разрешите, пожалуйста, наш спор в трех конкретных случаях. 1. Енисей недаром называют батюшкой (или "батюшкой"?). 2. Утесы здесь называют быками (или "быками"?). 3. По небу "бежали" "барашки", "мчались" "зайцы", "летели" "на всех парусах корабли". (Последний пример, по-моему, вообще нацелен на упразднение метафоры).
ответ
Корректно во всех примерах без кавычек. Но возможны кавычки при слове "быками".
23 апреля 2014
№ 318062
Добрый день. Проконсультируйте пожалуйста относительно смысла предложения.
(Если собака положила птицу, чтобы перехватить ее поудобней или отряхнуться при выходе из воды, сразу взяла ее и продолжила подачу, а ведущий при этом не дал дополнительной команды, расценка подачи не снижается).
В этом предложении говорится о баллах при расценке собаки, которая подает птицу. Мы точно понимаем, что если собака положила птицу, чтобы отряхнуться при выходе из воды баллы не снижаются. Можно ли по смыслу этого предложения утверждать, что первая часть в которой написано, что она может положить птицу, чтобы перехватить поудобнее относиться к воде? Или в этом написании не важно в воде или на суше она это сделает?
ответ
В предложении говорится только о том, что собака положила птицу при выходе из воды, то есть в процессе выхода. В процессе выхода она может положить птицу и на мелководье, вблизи от берега, и уже на берегу, коснувшись лапами суши. Поскольку это в предложении не конкретизировано, можно считать равноправными оба понимания.
19 октября 2024
№ 269710
Как правильно? Первое: Как ни в чём не бывало Валя успела положить заключение на стол развернуться спиной к выходу и с умным видом смотреть в монитор. Второе: Как ни в чём не бывало Валя успела положить заключение на стол, развернуться спиной к выходу и с умным видом смотреть в монитор. Третье: Как ни в чём не бывало, Валя успела положить заключение на стол, развернуться спиной к выходу и с умным видом смотреть в монитор.
ответ
Пунктуация верна во втором варианте.
16 июня 2013
