№ 326261
Допустимо ли выражение "имеет место быть"?
ответ
<p><i>Имеет место быть —</i> некорректное выражение, см. <a href="https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/slovar-trudnostey/imeet-mesto-i-imeet-byt" target="_blank">«Словарь-справочник трудностей русского языка»</a>.</p>
4 октября 2025
№ 326255
Здравствуйте!
В развитие ответа справочной службы портала «Грамота.ру» на вопрос № 321034 пожалуйста, приведите примеры лексических конструкций, содержащих слово «включая», которые можно использовать во фразах, содержащих перечисления (списки) в случаях, когда необходимо подчеркнуть то, что все перечисляемые после данных лексических конструкций позиции являются исчерпывающими (список ограничен только лишь перечисляемыми позициями).
Пример:
Раздел «Существующее положение в сфере водоотведения поселения, муниципального округа, городского округа» также содержит описание результатов технического обследования централизованной системы водоотведения, включая:
– описание существующих канализационных очистных сооружений;
– определение существующего дефицита (резерва) мощностей сооружений;
– описание локальных очистных сооружений, создаваемых абонентами.
Спасибо!
ответ
<p>Предлог <a href="https://gramota.ru/poisk?query=включая&mode=slovari&dicts[]=48" target="_blank"><i>включая</i></a> предполагает, что предмет, явление и т. п. включается в некоторое целое наряду с другими, поэтому в случаях, если требуется привести исчерпывающий список чего-либо, использовать этот предлог не нужно:</p>
<p><i>...содержит описание результатов технического обследования централизованной системы водоотведения:<br />
– описание существующих канализационных очистных сооружений;<br />
– определение существующего дефицита (резерва) мощностей сооружений;<br />
– описание локальных очистных сооружений, создаваемых абонентами</i>.</p>
4 октября 2025
№ 326265
Здравствуйте, Подскажите еще, пожалуйста. Уточнение по вопросу № 325806.
Если нет слов-высказываний, например:
- Вряд ли всё было так, - она попыталась остановить от дальнейшего обсуждения друга. *Еще что-то про описание ситуации и действия героев в перерыве между словами, 2-3 предложения или больше*. Затем осуждающе посмотрела на него(:/,/.) – Ты такой сплетник.
ответ
<p>Авторские слова, вводящие прямую речь, следует начать с глагола:<br />
<i>— Вряд ли всё было так, — попыталась она остановить друга от дальнейшего обсуждения</i>.</p>
<p>Для решения о пунктуационном оформлении текста важно, что эти слова содержат мотивировку поведения одного персонажа (<i>попыталась остановить</i>). Следующее далее описание ситуации, поскольку в нем идет речь уже о действиях разных персонажей, уместно начать с нового абзаца. Глаголы типа <i>посмотреть</i>, <i>нахмуриться</i> и т. п. могут использоваться в качестве вводящих прямую речь и сопровождаться двоеточием:</p>
<p><i>*Еще что-то про описание ситуации и действия героев в перерыве между словами, 2–3 предложения или больше*. Затем осуждающе посмотрела на него:<br />
— Ты такой сплетник</i>.</p>
4 октября 2025
№ 326254
Корректно ли употреблять слово «немаловажно»? Не придает ли частица «не» слову «не-мало-важно» значение «важно»? Получается так:
- маловажно - «не очень важно»;
- немаловажно - не «не очень важно», то есть, фактически, важно.
ответ
<p>Такое употребление вполне корректно. Это распространенный в языке способ смягчить утверждение через отрицание противоположного: <i>небезынтересный, небесполезный</i> и т. п.</p>
3 октября 2025
№ 326253
Помогите, пожалуйста, разобраться. Не могу найти четкого и однозначного правила написания первого слова (с заглавной или строчной буквы) неполной цитаты после авторского текста.
В одних источниках (включая Грамоту. ру) сообщается: если многоточие используется при неполном цитировании, то слово в начале цитаты после него пишется с прописной буквы. Например:
Пушкин, оценивая всех своих предшественников, писал: «…Некоторые оды Державина, несмотря на неправильность языка и неровность слога, исполнены порывами гения…»
Имярек отмечал: «…Предложение цитаты с пропущенным в начале словом (словосочетанием)».
Другие источники (в том числе и Грамота.ру) утверждают обратное:
Пушкин писал: “...предисловие есть пустословие довольно скучное...”
Пастернак писал: «...изо всего искусства именно его происхожденье переживается всего непосредственнее, и о нем не приходится строить догадок».
Как все-таки правильно?
ответ
<p>В этом случае цитата начинается со строчной буквы. См. § 142 в <a href="https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pravila-russkoy-orfografii-i-punktuatsii/znaki-prepinaniya-pri-tsitatakh" target="_blank">«Правилах русской орфографии и пунктуации»</a> под ред. В. В. Лопатина.</p>
3 октября 2025
№ 326252
Здравствуйте, подскажите, допустимо ли писать "выпадение из окна" или правильно "падение из окна"?
ответ
<p>Сочетание <i>выпадение из окна</i> допустимо.</p>
3 октября 2025
№ 326251
Добрый день!
Должна быть запятая перед словом "информирую" в предложении "С целью проведения профилактических мероприятий по предупреждению происшествий и травматизма, снижения риска дорожно-транспортных происшествий в осенне-зимний период, информирую об установлении предельной температуры".
ответ
<p>Запятая не требуется.</p>
3 октября 2025
№ 326250
Здравствуйте!
"Насколько суровы челябинские мужики?". "Насколько" пишется слитно или раздельно? И почему?
ответ
<p>Пишется слитно, так как это наречие, обозначающее меру, степень проявления чего-либо. <i>На сколько</i> — это сочетание предлога с числительным, допускающее последующее существительное в родительном падеже: <i>На сколько дней приехали суровые челябинские мужики?</i></p>
3 октября 2025
№ 326249
Добрый день!
В каком числе следует употреблять определение или сказуемое при однородных членах предложения, разделенных союзом ИЛИ, ЛИБО, в подобных случаях:
Признание должностного лица юридического лица либо индивидуального предпринимателя... виновным (виновными) в совершении преступления..;
Физическое лицо или юридическое лицо должно (должны)..?
ответ
<p>Если между однородными определяемыми существительными стоит разделительный союз, определение ставится в единственном числе: <i>Признание должностного лица, юридического лица либо индивидуального предпринимателя <b>виновным</b> в совершении преступления</i>.</p>
<p>Что касается сказуемого, то здесь возможны варианты, но в случае, если подлежащие относятся к одному грамматическому роду, сказуемое ставится в форму единственного числа: <i>Физическое лицо или юридическое лицо <b>должно</b>...</i></p>
3 октября 2025
№ 326248
Здравствуйте, подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в этом предложении?"Или это — просто иллюзия, и я обманывал сам себя?"
ответ
<p>Корректно без знаков препинания внутри предложения: <i>Или это просто иллюзия и я обманывал сам себя?</i></p>
3 октября 2025
