Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «разными манерами»

№ 279594

Специализироваться НА чём-то или ПО чему-то? В словарях интернета встречаю разные варианты написания. В словаре Ожегова, Ушакова - "специализироваться по". В словаре Лингво (http://www.lingvo-online.ru/ru/Translate/en-ru/specialize) и других переводческих - "специализироваться на" или "специализироваться в".

ответ

Вот как эти варианты описывает справочник "Управление в русском языке" Д. Э. Розенталя:

Специализироваться по чему - приобретать специальные познания, навыки в какой-либо отрасли науки или техники.

Специализироваться в чем и на чем - закрепляться за какой-либо одной специальной областью деятельности или сферой использования.

Таким образом, верно: студент специализируется по физиотерапии; компания специализируется в нефтедобыче (на нефтедобыче).

20 ноября 2014

№ 287604

Русские существительные, прилагательные, числительные и местоимения могут выступать (в принципе) в 12 формах (6 падежей х 2 числа). Разные формы слова могут совпадать. Укажите такие формы слов, которые можно понять как одно и то же слово в любом падеже. голубой кенгуру полтора тени тетради армии ОТВЕТИТЬ

ответ

Мы не выполняем домашние задания и задания олимпиад по русскому языку.

26 марта 2016

№ 229325

Здравствуйте! Очень хотим назвать сына Данилом. Но столкнулись с трудностью в написании. Как правильно пишется Данил или Даниил? Во всех источниках есть обозначение только имени "Даниил". Получается что "Данил" исходит от "Даниил", как "Дима" от "Дмитрий", или же это два разных имени? Как прописывать в документах?

ответ

Данил -- это разговорная форма от Даниил. Лучше выбрать полную форму.

17 сентября 2007

№ 229704

Дайте, пожалуйста, ответ!!! В связи с вашим ответом (вопр. 229597) возник следующий вопрос. В ответе на вопр. 208242 вашим сотрудником употреблена форма без кавычек (наука финансовое право). Это ошибка или все-таки допустимый вариант? И второе. Допустима ли форма «наука управлениЯ персоналом» (встречается в разных изданиях!). Спасибо!

ответ

Это вопрос достаточно сложный. Выражения типа наука финансовое право, наука лингвистика и т. п. представляют собой сочетание с приложением, в котором первое слово является по значению более широким и общим, а второе - более узким и конкретным. В справочных пособиях в разделах, посвященных употреблению кавычек, такие случаи вообще не рассматриваются (достаточно подробно описывается лишь употребление кавычек в сочетаниях с собственным наименованием: журнал «Огонек», кинотеатр «Юность»). В разделах, посвященных обособлению приложений, речь идет только о дефисном / раздельном их написании.
На наш взгляд, в словосочетаниях наука лингвистика, наука филология и т. п. кавычкам не место. Сложнее с сочетаниями, в которых приложениями являются неоднословные названия дисциплин, не являющихся наукой в привычном понимании этого слова. Безусловно, вариант наука управления персоналом лучше, но при употреблении в именительном падеже в ряде случаев кавычки могут быть уместны.

20 сентября 2007

№ 312317

"Самопознание — действие ума и самоосуждение — действие совести есть внутренняя духовная жизнь." "в общении с миром видимым — материальным и невидимым — духовным..." "В настоящей главе, для внутренней связи частей и полноты предмета, по необходимости придется повторить уже сказанное нами прежде в разных местах." Как правильно расставить знаки препинания?

ответ

В третьем из приведенных предложений знаки расставлены верно. Что касается первых двух случаев, здесь корректно такое оформление: Самопознание, действие ума, и самоосуждение, действие совести, есть внутренняя духовная жизнь; В общении с миром видимым, материальным, и невидимым, духовным...

12 декабря 2023

№ 312408

Добрый день, уважаемая редакция сайта! Подскажите, пожалуйста, нужно ли второе тире после приложения в следующей фразе: Аттрактивность данного элемента заголовочного комплекса конструируется на со- поставлении двух совершенно разных областей — технической, подчиненной объективным законам физики,(—) и художественной, включающей в себя субъективную категоризацию на основе предпочтений адресата. Большое спасибо!

ответ

В этом предложении с помощью тире выделяется пояснительный оборот: двух областей (каких именно?) технической и художественной. Поскольку пояснительный оборот оканчивается вместе с предложением, второе тире не нужно.

12 декабря 2023

№ 224212

Подскажите, как расставлять запятые в таких случаях, как следующий: Они использовали разные вычислительные приборы, такие, как калькулятор, счеты, компьютер и другие, - что очень помогало получению точных результатов. Нужно ли ставить запятую между словами такие как и перед тире? Какое правило распространяется на такие обороты? Спасибо, Ирина

ответ

Корректно: Они использовали разные вычислительные приборы, такие как калькулятор, счеты, компьютер и другие, что очень помогало получению точных результатов. Запятыми выделяется присоединительный член предложения. Такой как выступает в роли союза.

2 июля 2007

№ 221483

Буду признательна за ответ на вопрос, являются ли имена "Андриан" и "Андреян" одним и тем же именем. Мой вопрос связан с тем, что у родственника в разных документах по-разному значится отчество, исходной формой которого являются указанные имена. Если можно, укажите, пожалуйста, и литературу. Спасибо. О. П.

ответ

В «Словаре русских личных имен» (автор -- Н. А. Петровский) указано, что Андриян и Андриан -- народные формы имени Адриан.

18 мая 2007

№ 315518

Здравствуйте! Никак не можем разобраться в верном склонении слова «Татышев» (остров в Красноярске). Разные источники дают разную информацию: https://gramota.ru/spravka/vopros/222101#:~:text=Согласно%20строгой%20литературной%20норме%20названия,на%20острове%20Татышеве%2C%20островом%20Татышевом https://gorodprima.ru/2018/12/19/glavred-gramota-ru-prosklonyal-tatyshev/ Подскажите, какой верный все-таки?

ответ

Мы уже отвечали на этот вопрос. См. 222101

24 июля 2024

№ 315458

Здравствуйте. Вопрос очень срочный... У меня возникла проблема с тем, чтобы определить, есть ли у слова "заводить" омонимы, и если есть, то какие. В разных словарях это слово представлено по-разному. Можно ли однозначно ответить на этот вопрос? Уместно ли рассматривать это слово как полисемант без омонимов?

ответ

Да, такое вполне возможно.

6 июня 2024

Почитать на грамоте