№ 208565
Из всех остальных представленных на выстаке компаний BBCorp выделяется прежде всего весьма удобной системой скидок.
(Выскажете, пожалуйста, свое мнение - верна пунктуация? Спасибо.)
ответ
Пунктуация корректна, лучше: среди остальных...
31 октября 2006
№ 211950
Футбольная тематика. Можно ли сказать "быстрый чемпионат" или "техничный чемпионат", имея в виду, что тот или иной чемпионат характеризуется быстрой или техничной игрой?
ответ
Корректно заключить эти определения в кавычки: «быстрый» чемпионат, «техничный» чемпионат.
11 декабря 2006
№ 214196
Здравствуйте!
Меня интересует толкование слова "эксперт" во всех его оттенках, а также ссылки на источники. Где я могу найти информацию?
С уважением, Василий
ответ
О значении слова можно узнать в окне «Искать на Грамоте».
25 января 2007
№ 316972
Добрый день! Ставится ли запятая сразу после "кроме", если далее идет перечисление чего-либо? Примерно так: "... доступно для всех, кроме, премиального, классического и стандартного".
ответ
Корректно: ...доступно для всех, кроме премиального, классического и стандартного.
14 сентября 2024
№ 320543
В каком варианте правильнее написано:
1. как ощущается жизнь, не имея финансовой грамотности
2. как ощущается жизнь, когда ты не имеешь финансовой грамотности
ответ
24 декабря 2024
№ 321033
Пожалуйста, помогите разделить на морфемы слова: ПРЕИСПОЛНИТЬ, РАСПРОСТРАНИТЬ, ВОСХИТИТЬ, ПРЕДВОДИТЕЛЬ. Во всех предложенных словах я нахожу приставку. Или я ошибаюсь? С уважением Марина
ответ
Морфемно-орфографический словарь А. Н. Тихонова предлагает такой разбор: преисполн-и-ть, распростран-и-ть, восхит-и-ть, предвод-и-тель. Разумеется, с исторической точки зрения во всех этих словах есть приставки, но в современном русском языке выделение приставок в этих словах сомнительно.
16 января 2025
№ 325476
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире в предложении:
"Гоголь [-] для всех: для любителей страшных историй, ценителей тонкого юмора и высокомерных театралов".
ответ
Да, тире здесь необходимо: Гоголь — для всех: для любителей страшных историй, ценителей тонкого юмора и высокомерных театралов.
10 сентября 2025
№ 249692
Девушка пытливо осмотрела небо, глянула на горы, темневшие в дымке, улыбнулась, видимо(,) довольная обстановкой. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после вводного слова "видимо"? Спрашиваю Вас уже не первый раз, но Вы почему-то молчите. Откликнитесь!!
ответ
Извините за задержку с ответом. Запятая не нужна: вводное слово не отделяется запятой от обособленного оборота, в начале которого оно стоит.
16 декабря 2008
№ 229987
Подскажите,пожалуйста,как писать правильно предложение:"Они спалили и разграбили её родной хутор,угнали всех односельчан в Германию и самое ужасное-повесили мужа и сына"или"Они спалили и разграбили её родной хутор,угнали всех односельчан в Германию и,самое ужасное,повесили мужа и сына"или "самое ужасное"вообще не выделять знаками
ответ
Верен второй вариант, самое ужасное следует выделять с двух сторон запятыми.
25 сентября 2007
№ 281951
Здравствуйте! В рассказе Пушкина «Барышня-крестьянка» в предложении "На другой день, ни свет ни заря, Лиза уже проснулась" "ни свет ни заря" с двух сторон выделяется запятыми; я так понимаю, т.к. это уточнение. Тогда почему в другом предложении В.Б.Слепцова "Баба вскочила ни свет ни заря, и собиралась было уходить", и у Салтыкова "Он ни свет ни заря ушел.", "ни свет ни заря" уже не выделяется? Подскажите, пожалуйста, в каком из предложений ошибка?
ответ
Во всех трех предложениях пунктуация верна.
В первом предложении два обстоятельства времени: на другой день и ни свет ни заря. Второе более конкретно, точно указывает на время действия, названное первым: на другой день (когда именно?) ни свет ни заря. Поэтому первое является уточняемым, а второе — уточняющим.
В двух последних предложениях сочетание ни свет ни заря является обстоятельством времени, но его нельзя назвать уточняющим, так как нет уточняемого компонента.
13 апреля 2015
