№ 235177
День добрый! Нужен ли какой-ниб.знак препинания в предложении: "До какой степени этот путь пришел в забвение ??? можно отчасти заключить из рассказа путешественника"? Заранее благодарю!!
ответ
Ставится запятая. Оборот "прийти в забвение" некорректен.
16 января 2008
№ 237841
скажите, пожалуйста,по какому принципу определить окончание глагола в сочетании "«Эксперт РА» провелО? исследование" или иначе? С уважением.
ответ
Применяется принцип грамматического согласования: «Эксперт РА» провел.
6 марта 2008
№ 252350
как лучше сказать: найти консенсус или достичь консенсуса? СПАСИБО
ответ
Корректны варианты: достичь консенсуса, прийти к консенсусу.
12 марта 2009
№ 247912
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать глаголы при(Й,Д)ти, при(Й)дёшь. Есть ли какое-нибудь связанное с этим правило? С уважением, Даниил Козлов
ответ
Написание проверяется в словарном порядке: прийти, придешь.
29 октября 2008
№ 279940
"Для многих из нас светлые новогодние праздники напрямую ассоциируются с чудесами" - необходима ли запятая???
ответ
В этом предложении нет причин ставить запятую.
4 декабря 2014
№ 211005
Как правильно переносится слово "жужжать"? Например, можно так: жу-жжал, исходя из новых правил?
ответ
Проект не был принят, корректный перенос: жуж-жать.
29 ноября 2006
№ 202123
Подскажите, пожалуйста, корректно ли назвать в репортаже арбуз сладкой ягодой? Заранее благодарна.
ответ
Не видим причин считать такое название некорректным.
31 июля 2006
№ 325463
Искала ответ на вопрос, как правильнее — уставный капитал или уставной, нашла ваш комментарий от 2006 года, что оба варианта допустимы. Сейчас они так же равноправны, или всё же один из них предпочтительнее?
ответ
В юридическом языке принят вариант уставный капитал.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
9 сентября 2025
№ 318641
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, главные члены предложения "Скоро в лесу стало тихо."? Разбор предложения во 2 классе. Предположили с ребёнком, что подлежащего нет, сказуемое "стало". Безличные предложения ещё не проходили, поэтому засомневались.
ответ
В подобных случаях имеет смысл внимательно изучить, что написано в учебнике. Не исключено, что там может найтись информация о том, как предлагается детям разбирать такие предложения. Хотя, безусловно, безличные, как и другие односоставные, предложения будут изучаться только в 8-м классе…
Главным членом этого предложения является сочетание стало тихо. Главный член отвечает модели составного именного сказуемого с полузнаменательной связкой. Связка — вспомогательный глагол в составе сказуемого, а основной смысл несет тихо. Именно это слово останется неизменным, если мы заменим связку формальной: В лесу было тихо (в прош. вр.), В лесу тихо (в наст. вр., формальная связка принимает нулевую форму).
5 ноября 2024
№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
30 октября 2025
