Здравствуйте! Можно ли в предложении "Это прощальная улыбка уходящего лета _ скоро ночи станут синими, а потом, как и всюду, чёрными" на месте подчёркивания поставить тире, основываясь на логике, что вторая часть предложения поясняет словосочетание "прощальная улыбка"?

В статье 71 Конституции Российской Федерации написано: «В ведении Российской Федерации находятся: а) принятие и изменение Конституции Российской Федерации и федеральных законов, контроль за их соблюдением; (...)». Правильно ли с точки зрения грамматики русского языка построено это предложение?

Пожалуйста, помогите!Через час сдавать статью.Как все-таки правильно писать полное название организации: 1. Европейский Суд по Правам Человека? 2. Европейский суд по правам человека? 3. Европейский Суд по правам человека? В прессе столько вариантов, совсем запуталась.

Здравствуйте! Возник вопрос с определением рода названий городов, употребленных во множественном числе. Пример: "Ессентуки станУт/станЕт центром..." Как быть? Опираться на то, что слово "город" имеет мужской род и использовать глагол тоже в мужском роде? Или наоборот?

В статье Марка Кантурова, корректора портала Грамота.ру, «Дефис, тире и минус» говорится, что «Через дефис могут писаться: некоторые приставки (… супер-эго…). Сохраняется ли это правило в случае написания слова английскими буквами: Клуб по квантовому смещению Super Ego?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в предложении "Актуальными и востребоваными станут программы по интересам технического профиля" слово "востребованными" следует писать с двумя "н", правильно? В тексте положения несколько раз повторяется с одной, поэтому на очередной странице начинаешь сомневаться. Спасибо.

Он вошёл в класс, сел на место и ___________(начал или стал) писать упражнения. Как правильно выбрать? Объясните, какая разница между словами "начать"и "стать". Как употреблять их.Спасибо!

Здравствуйте! Мы очень надеемся, что вы сможете помочь в решении проблемы, связанной с подготовкой к изданию сборника научных статей. К сожалению, ответ не удалось найти в Интернете… Чем регламентируется порядок упоминания авторов перед статьей, если авторов у статьи несколько? Ситуация: есть несколько авторов. В исходном тексте, отданном на редактирование, они располагались следующим образом: П.П. Петров, доцент С.С. Сидоров, К.К. Козлов, кандидат технических наук, профессор И.И. Иванов ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОРЮЧИМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ Может ли автор-составитель корректировать порядок указания авторов в соответствии с общим принципом расположения авторов, который был определен редакционным советом сборника изначально? Но определен устно, без письменного соглашения. Редакционным советом было принято решение располагать авторов, ориентируясь на ученые степени, звания, должности. Кроме того, такой способ оформления помогает избежать «рваных строк» (каждый автор на каждой строке, все строки выровнены по правому краю), текст смотрится красиво с эстетической точки зрения. В отредактированном варианте список авторов перед заглавием статьи выглядел так: Кандидат технических наук, профессор И.И. Иванов, доцент С.С. Сидоров, П.П. Петров, Т.Т. Тишин ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОРЮЧИМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ Данное решение можно считать целесообразным при подготовке сборника? Согласно одному из главных принципов редактирования (единообразие элементов текста), такой подход был применен ко всем статьям без исключения. Ведь некорректно в одной статье указывать авторов по алфавитному порядку, в другой – ориентируясь на ученые степени и звания, в третьей – на должности и т.д.? Можно ли считать изменение порядка авторов в статье, отданной на редактирование, серьезной ошибкой, как если бы в фамилии было изменено окончание, неправильно были бы указаны инициалы? Считается, что все авторы, указанные перед заглавием статьи, в равной степени значимы, принимали участие в ее написании? И то, что человек указан третьим, а не первым в порядке упоминания, не говорит о том, что он внес минимальный вклад в труд? Очень надеемся, что ваш ответ поможет нам разрешить конфликтную ситуацию. С уважением, Ирина

Сохраняется ли в современном литературном языке оппозиция кодифицированного и разговорного вариантов: сходный (пример, случай) - схожий. К сожалению второй вариант заполонил тексты научных статей, его используют молодые исследователи, совсем не догадываясь, что его употребление в научном тексте неуместно.

Здравствуйте, уважаемые ГРАМОТеи! Очень срочный вопрос: является ли тавтологией "анимационный мультфильм"? Или все-таки предпочтительней употреблять "анимационный фильм"? Речь о мультипликационном сериале с элементами 3D графики (если это имеет значение). Очень нужно для статьи. Спасибо