Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 278877
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите. Никак не могу понять, как правильно: 1. рассмотрены итоги проверки комиссией предприятия 2. рассмотрены итоги проверки комиссии предприятия Спасибо огромное за помощь!
ответ
Кто кого проверял? Кто рассматривает? Может быть, так: рассмотрены итоги проверки, проводившейся комиссией предприятия?
24 октября 2014
№ 284996
Уважаемая "Грамота", не могу разобраться с запятыми в этом предложении, вроде есть сравнение, значит, она должна быть перед чем, а закрывается после слова времени, но еще есть оборот несмотря на... Несмотря на меньшую, чем у конкурентов того времени, мощность, машина выделяется прекрасной отделкой, плавностью хода и не привередливым характером.
ответ
Знаки препинания расставлены правильно. Обратите внимание: слово непривередливый в данном случае должно быть написано слитно.
2 ноября 2015
№ 280480
Нужны ли знаки препинания (тире) в фразе: "Через тернии к звездам"? Спасибо!
ответ
Обычно в этом выражении тире не пишется. Но для интонационного выделения оно может быть поставлено.
19 января 2015
№ 280547
Зимой в условиях повышенного расхода энергии и недостатка в витаминах особенно важно полноценное и правильное питание. Выделяется ли запятыми конструкция "в условиях повышенного расхода энергии и недостатка в витаминах"? Почему? Заранее большое спасибо.
ответ
Обособление факультативно. Решение принимает автор. Запятые могут быть поставлены для смыслового выделения или попутного пояснения.
21 января 2015
№ 211749
Как правильно пишутся слова пред..июльский и без..идейный. А так же как правильно расставить знаки препинания в предложении: Сомнений значит быть не могло.
ответ
1. Правильно: безыдейный, предыюльский. 2. Корректно выделить значит как вводное: Сомнений, значит, быть не могло.
10 декабря 2006
№ 216467
Скажите, пожалуйста, есть ли лексическая разница между сочетаниями "мороженое с мятой" и "мятное мороженое".Спасибо!
ответ
Разница есть. Мятное мороженое может быть и "мороженым с мятой", и "мороженым со вкусом мяты".
27 февраля 2007
№ 226077
Подскажите, пожалуйста, как объяснить залоговую форму причастия в данном случае: неиссякаемый источник (вдохновения), неувядаемая слава? По логике должно быть причастие действительное, а не страдательное: неиссякающий, неувядающий. Ведь действительное причастие обозначает действие, которое производится самим предметом: источник не иссякает, слава не увядает. Вопрос задан студентом. Как ему ответить? На какое правило ссылаться?
ответ
Это не причастие, а прилагательное (именно потому, что причастие дожно быть образовано по другой модели).
26 июля 2007
№ 202565
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, нужны ли запятые в скобках? Заранее спасибо.
Это означало бы исчезновение демократии в мире, а(,) значит(,) сама СД перестает быть таковой.
ответ
Предпочтительно: Это означало бы исчезновение демократии в мире, а значит, сама СД перестает быть таковой.
7 августа 2006
№ 206742
Может быть выделяется запятыми в тексте?
ответ
Если может быть -- вводные слова (в значении "вероятно"), они выделяются с двух сторон запятыми.
8 октября 2006
№ 208544
Нельзя же в самом деле кошмар сей допускать.
Скажите, пожалуйста, является ли в данном случе "на самом деле" вводным словосочетанием
ответ
Слова в самом деле могут быть в данном случае вводными, но решение принимает автор текста.
31 октября 2006
