Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 279671
Добрый день! Спорим с сестрой-физиком, как правильно пишется по-русски термин lab-on-a-chip. Она предпочитает точную кальку с дефисами - "лаборатория-на-чипе" - и уверена, что, поскольку слово новое, писать его можно как заблагорассудится - нормы-то нет. Я возражаю, что если в английском примеров подобного словообразования много (up-to-the-minute, job-to-be-done), то в русском это только географические названия и наречие "точь-в-точь". Подскажите, пожалуйста, есть ли какое-то правило на этот счет.
ответ
Правила, предписывающего в таких случаях использовать дефисы, нет. Корректно: лаборатория на чипе (возможно в кавычках, чтобы показать читателю, что это условное название).
24 ноября 2014
№ 260499
Подскажите пожалуйста, как правильно писать: ООО <АВС>, в лице директора Ивановой Т.И., действующего на основании Устава или ООО <АВС>, в лице директора Ивановой Т.И., действующей на основании Устава Окончание слова "действующий" Спасибо.
ответ
Правильно: действующего. В письменной деловой речи принята норма согласования с названием должности – директор (безотносительно к полу).
15 апреля 2010
№ 295830
<в продолжение вопроса № 295815> Как его образовать лучше всего, если пренебречь принципом невыхождения за рамки нормированного русского?
ответ
А каким принципом в таком случае руководствоваться?
10 января 2018
№ 247794
izvinite za latinskie bukvy. Podskazhite, kak pravil'no skazat' - munitsipalitet g. Londona ili munitsipalitet g. London?
ответ
Правильно: муниципалитет г. Лондона.
27 октября 2008
№ 246697
Бывают ли в предложениях два завершающих пунктуационных знака подряд, то есть в предложении <i>Я спросил: "Что тебе нужно, старец?"</i> нужно ли после прямой речи ставить ещё и точку в знак того, что предложение кончилось?
ответ
В этом предложении точка не ставится.
4 октября 2008
№ 284229
Добрый день! В приказах всегда писали "<...> заведующему канцелярией <...>", как подсказывает логика, но от заведующего получили замечание, что писать надо "заведующему канцелярии". Прошу разъяснить, бывают ли исключения для данной грамматической конструкции, и какой вариант в данной ситуации следует считать правильным.
ответ
Правильно: заведующему канцелярией. Родительный падеж (заведующему канцелярии) – грамматическая ошибка.
23 сентября 2015
№ 290020
"<...> десятки предприятий, на которых работают более X человек по более чем Y специальностей." Требуется ли запятая перед "по"?
ответ
Запятая перед по не нужна.
28 августа 2016
№ 230136
Podskazhite, poz-sta, prawiljno li rasstawleny snaki prepinanija w predlozhenii:
Не тольно смотреть на, но и сквозь экран – звучит наш девиз.
ответ
Предложение составлено неверно, его следует перестроить.
27 сентября 2007
№ 248932
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, необходимо ли отделять пробелами знаки "больше" (>) и "меньше" (<)? Спасибо.
ответ
Да, в математических формулах эти знаки окружают пробелами.
21 ноября 2008
№ 290776
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как пишется (не)доступно в этом предложении и почему: По адресу <> недоступно подключение услуги... Спасибо.
ответ
В этом предложении нет противопоставления, поэтому следует писать слитно: недоступно.
26 октября 2016
